Ухвала суду № 139107410, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16927/14-ц

Провадження № 6/638/675/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 638/16927/14 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого документа по справі №638/16927/14ц щодо боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №638/16927/14цщодо боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн.

Заява мотивована тим, що 16.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі №638/16927/14ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 2643,97 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал».

08.11.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №638/16927/14ц про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 2643,97 грн., який було направлено на примусове виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До КП «Харківводоканал» надійшла довідка Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ №37339 від 24.03.2026, згідно якої судовий наказ №638/16927/14ц від 08.11.2016, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2017, однак перевіркою списків згрупованих рекомендованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Станом на сьогоднішній день, заборгованість за виконавчим документом №638/16927/14ц не сплачено, судове рішення не виконано (довідка додається).

19.06.2026, представником КП «Харківводоканал» подано через систему «Електронний суд» уточнену заяву, якою просила:

- видати дублікати виконавчих документів у 2-х примірниках по справі №638/16927/14ц щодо боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі №638/16927/14ц щодо боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн.

Уточнена заява обґрунтована тим, що 16.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі №638/16927/14ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 2643,97 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал». 08.11.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №638/16927/14ц про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2643,97 грн., який було направлено на примусове виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До КП «Харківводоканал» надійшла довідка Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ №37337 від 24.03.2026, згідно якої судовий наказ №638/16927/14ц від 08.11.2016, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.12.2017, однак перевіркою списків згрупованих рекомендованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Також, до КП «Харківводоканал» надійшла довідка Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ №37339 від 24.03.2026, згідно якої судовий наказ №638/16927/14ц від 08.11.2016, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2017, однак перевіркою списків згрупованих рекомендованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Станом на сьогоднішній день, заборгованість за виконавчим документом №638/16927/14ц не сплачено, судове рішення не виконано (довідки додаються).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.01.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі №638/16927/14ц про стягнення солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості у розмірі 2643,97 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал». 08.11.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №638/16927/14ц про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2643,97 грн., який було направлено на примусове виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

До КП «Харківводоканал» надійшла довідка Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ №37337 від 24.03.2026, згідно якої судовий наказ №638/16927/14ц від 08.11.2016, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 12.12.2017, однак перевіркою списків згрупованих рекомендованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Також, до КП «Харківводоканал» надійшла довідка Шевченківського ВДВС у м. Харкові ХМУ МЮУ №37339 від 24.03.2026, згідно якої судовий наказ №638/16927/14ц від 08.11.2016, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн був повернутий стягувачу згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.01.2017, однак перевіркою списків згрупованих рекомендованих листів, підтверджень направлення зазначеного виконавчого документа на адресу стягувача не знайдено, а отже виконавчий документ вважається втраченим.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Тобто, суд повинен встановити чи не сплив строк пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини четвертої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разів трати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII Перехідні положення ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листає його втрата .При цьомувиконавчий листможе бутивиданий лишеза умови,якщо увстановлені строкиз відповідноюзаявою досуду звернувсястягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчоголиста вважаєтьсявтраченим,коли йогозагублено,украдено,знищено абоістотно пошкоджено,що унеможливлюєйого виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити судуобставини,за якихвиконавчий листбуло втрачено,подавши відповіднідокази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 29.08.2023 у справі № 750/13697/21, від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19-ц, від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20-ц, від 06.11.2019 у справі № 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10, Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 186/871/14-ц. Указана практика є усталеною.

Відповідно до довідки в.о. начальника Київського ВДВС у м. Харкові від 24.07.2025 № 116539, судовий наказ № 2-н/640/3059/14 від 18.02.2015, виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_1 на користь Підприємства заборгованості в розмірі 5 763,67 грн втрачено.

Отже, стягувач надав докази на підтвердження втрати виконавчого документу, що є підставою для видачі дублікату виконавчого документа замість втраченого оригіналу на підставі пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України.

Суд дійшов висновку, що заява Підприємства про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення підлягає задоволенню.

Стягувач при звернення із заявою сплатив судовий збір за видачу дублікату виконавчого документу відповідно до положень пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України, тобто питання судових витрат вирішено.

Керуючись ст. 2, 5, 81, 259 261, 353 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 638/16927/14 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі №638/16927/14ц щодо боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн.

Видати дублікати виконавчих документів у 2-х примірниках по справі №638/16927/14ц щодо боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення на користь КП «Харківводоканал» заборгованості у розмірі 2643,97 грн;

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М.Цвіра