Рішення № 139107352, 18.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6971/25

Провадження № 2-о/638/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника заявника Лаленкова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лаленков С.И. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що заявник та ОСОБА_2 є двоюрідні брат та сестра. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. Зараз виникла необхідність встановити факт родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Некрасовка, Урджарского району Семипалатинської області Каз РСР. Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , шлюб було укладено в 1980 році з Парфеновим та було розірвано 12 березня 1987 року. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Від Філіалу Некомерційного акціонерного товариства "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по області Абай, Республіки Казахстан, було отримано відповідь про неможливість отримати відомості про актовий запис народження матері ОСОБА_2 (спадкодавці) з причини відсутності даних в архіві, який було створено в 1935 році.

Відомості щодо укладення шлюбу спадкодавця з ОСОБА_6 в 1982 році також неможливо отримати - оскільки він укладався в відділі загсу Каневського райвиконкому Краснодарського краю Російська РФСР, був розірваний 12 березня 1987 року і будь який документообіг наданий час з РФ неможливий.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Шост ої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Спадкова справа №538/2024 щодо майна ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена за заявою про відмову від прийняття спадщини сестри померлої ОСОБА_7 .

17 грудня 2024 року нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову в у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_2 за спадковою справою №538/2024 справою з підстав відсутності документів як доказу родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_2 не має. На день смерті в зареєстрованому шлюбі спадкодавець не перебувала, дітей ніколи не мала.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку окремого позовного провадження.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю та письмову заяву, в який заперечував проти задоволення встановлення факту, що має юридичне значення. В подальшому представником міської ради було подано заяву поро залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки на її думку існує спір про право, а саме у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців у нього виникає цивільний інтерес на визнання спадщини відумерлою та отримання її у власність територіальної громади.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав просив її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Заявник у встановлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 и ОСОБА_2 .

17 грудня 2024 року нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову в у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про спадщину ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_2 за спадковою справою №538/2024 справою з підстав відсутності документів на підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 1958 року, в графі батьки вказано: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

Мати ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 22 березня 1958 року міським ЗАГС м. Балхаш Казахської РСР.

З копії трудової книжки вбачається рік народження ОСОБА_11 - 1935 рік.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 зазначено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 77 років.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 15 серпня 1987 року відділом загса Канівського райвиконкому Краснодарського краю РРФСР вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_6 їй залишено прізвище ОСОБА_12 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 4 вересня 1948 року ОСОБА_13 вбачається в графі запис мати ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Совєтським райзагсом м. Цілиноград Каз РСР, вбачається що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 52 роки.

З посвідки на постійне проживання громадянки РФ ОСОБА_2 вбачається дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , Семипалатинська область.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 в пояснив, що спадкодавець та він народились у Казахстані. Мати заявника та мати ОСОБА_2 були рідними сестрами. Матір спадкодавця звали ОСОБА_14 , батька в неї не було. Також у спадкодавця була рідна сестра ОСОБА_15 , яка живе в Казахстані. Вона подала заяву про відмову від спадщини. Оскільки у заявника відсутня можливість підтвердити родинні зв`язки з спадкодавцем належними документами він звернувся до суду.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що вона працювала в Академії імені Говорова з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вони дружили родинами. Під час вторгнення РФ на територію України разом з спадкодавцем виїхали до Полтави. ОСОБА_17 є двоюрідним братом ОСОБА_2 . Також свідок знала рідну тітку ОСОБА_2 - ОСОБА_18 , чоловіка якої звали ОСОБА_19 . Свідок впізнала та показала вказаних осіб на фотографіях.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 , пояснила, що вона працювала в Академії імені Говорова разом з ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_21 , яка доводилась ОСОБА_2 рідною тіткою та є матір`ю заявника, тобто спадкодавець та заявник є двоюрідними братом та сестрою. Також свідок впізнала та вказала вказаних осіб на фотографіях та зазначила, що вона добре знала їх родину, була запрошена на свята, дні народження.

На підставі вищевказаних доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідні брат та сестра.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що ОСОБА_1 підтвердити свої родинні відносини з ОСОБА_2 не може в зв`язку з втратою свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_22 .

Як вбачається зі змісту відповіді Філіалу Некомерційного акціонерного товариства "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по області Абай, Республіки Казахстан, неможливо отримати відомості про актовий запис народження матері ОСОБА_2 (спадкодавці) з причини відсутності даних в архіві, який було створено в 1935 році.

Отримати документ актовий запис про шлюб ОСОБА_23 з ОСОБА_6 неможливо оскільки шлюб укладався у відділі загсу Канівського райвиконкому Краснодарського краю РРФСР, а на даний час відсутні державні та інші зв`язки з Р.Ф.

Отже, суд погоджується з доводами заявника, що він не має можливості одержати/відновити документ актовий запис про реєстрацію народження своєї матері та тітки, а також свідоцтво про шлюб померлої ОСОБА_2 , які є підтвердженням факту перебування у родинних стосунках ОСОБА_2 .

Клопотання третьої особи про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду через наявність спору про право, оскільки Харківська міська рада оспорює право заявника на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.1277 ЦПК України є безпідставними, з огляду на наступне.

Так із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_24 крім ОСОБА_1 ніхто не звертався. Заявник звернулась до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, а Харківська міська рада та той час ще не набула права на звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою, а отже спір про право відсутній.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення факту, про який просить заявник, не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Такий висновок викладений в постанові Верховного суду від 07 лютого 2024 року по цивільній справі № 545/844/23.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати право на спадщину.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315, 319ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, адреса: 61003, Харківська обл., м. Харків, Майдан Конституції, будинок 7.

Заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзл, 4 поверх).

Суддя Л.М. Рибальченко