Постанова № 139107328, 19.08.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3276/26 № 3/610/1090/2026м. Балаклія19 серпня 2026 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , якого 05.02.2026 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, вчинене 30.11.2025, 16.06.2026 приблизно о 10.15 год поблизу магазину "Вікторія" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Армійська, буд. 6А, через привідкрите вікно дверей автомобіля "SKODA OCTAVIA" таємно викрав чорну чоловічу сумку через плече, яка належить ОСОБА_2 , вартістю 611,33 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та визнав вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив обставини, викладені в обвинувачені.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161815 від 11.07.2026, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП;

-рапортом поліцейського від 16.06.2026;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 16.06.2026;

-протоколами огляду місць події від 16.06.2026 та 17.06.2026;

-постановою про визнання вилучених речей речовими доказами;

-розпискою ОСОБА_2 про отримання сумки через плече чорного кольору, в якій знаходяться його особисті речі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту ОСОБА_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.07.2026;

-висновком експерта від 18.06.2026 про ринкову вартість викраденого майна, а саме сумки через плече, яка становить 611,33 гривень;

-постановою про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 23.06.2026, оскільки вартість викраденого майна становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 05.02.2026 на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення 30.11.2025 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, шляхом крадіжки, вчинене повторне протягом року після вчинення порушення, передбаченого другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 5100 гривень.

2)Стягнути зі ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.