Ухвала суду № 139107269, 19.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5320/26

2-аво/405/2/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19.08.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши заяву представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби - Житняка Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2026 року у справі №405/5320/26, -

ВСТАНОВИЛА:

Подільським районним судовм міста Кропивницького 31.07.2026 розглянуто адміністративний позов Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

17.08.2026 року, представник Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби - Житняк Д.Ю., за допомогою підсистеми «Електронний суд», подав заяву про виправлення описки в даному рішенні суду, та зазначив, що затримано громадянина рф ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України», з метою забезпечення примусового видворення за межі України, терміном на шість місяців до 01.03.2027. Разом із тим, частиною одинадцятою статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 затримано ЦПМУ ДМС згідно із протоколом про адміністративне затримання від 29.07.2026 серії МКВ № 000041 об 11:45 29.07.2026. Таким чином, строк затримання ОСОБА_1 в ДУ «Миколаївський ПТПІ» закінчується 29.01.2027.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка в зазначенні терміну затримання відповідача, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби - Житняка Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2026 року у справі №405/5320/26 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.07.2026 у справі № 405/5320/26, вказавши термін затримання громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України», з метою забезпечення примусового видворення за межі України, терміном на шість місяців до «29.01.2027», замість «01.03.2027».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко