Рішення № 139107211, 19.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1721/26

Провадження №: 2/343/1209/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.07.2026 поступила позовна заява ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 202,5 кв. м., житловою 114,9 кв. м., допоміжною 87,6 кв. м. (літ. А), літньої кухні (літ. Б), гаражу (л. В), стайні (літ. Г), стодоли (л. Д), сараю (л. Е), вбиральні (літ. Є), сараю (л. Ж), навісу (л. 3), криниці, воріт, воріт огорожі, огорожі (літ. 1, 2, 3, 4, 5), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 дідові ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, дід за життя заповіту не складав.

На день смерті діда залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці площею 0, 25 га за вказаною адресою з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на підставі рішення 13 сесії Шевченківської сільської ради від 21.12.1993 передана дідові безоплатно у приватну власність.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті діда, який прийняв спадщину і бажає оформити своє спадкове право на спадкове нерухоме майно, є вона, ОСОБА_1 , онучка померлого. Інші спадкоємці першої черги за законом, ОСОБА_3 , як переживше подружжя, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно дочка та син померлого, у визначений законом шестимісячний строк відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу заяви.

06 червня 2023 року приватним нотаріусом Калуського РНО Депутат О.З. заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер якої в нотаріуса 17/2023, номер у Спадковому реєстрі 70748294.

08 липня 2026 року вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського РНО Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння з тієї причини, що відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно, не має відомостей про державну реєстрацію права власності на спадкове нерухоме майно за спадкодавцем при пошуках нотаріусом таких в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями, зареєстрованого в Ресстрі будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва, Р№ документу 1101:7257-9719-4327-8201, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 202,5 кв. м., житловою 114,9 кв. м., допоміжною 87,6 кв. м. (літ. А), літньої кухні (літ. Б). гаражу (л. В), стайні (літ. Г), стодоли (л. Д), сараю (д. Е), вбиральні (літ. Є), сараю (л. Ж), навісу (л. 3), криниці, воріт, воріт огорожі, огорожі (літ. 1, 2, 3, 4, 5).

В примітці довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №258 від 11.06.2026 вказано, що житловий будинок літ. А реконструйовано, зі слів заявника, в 2014 році. Дозвільних документів на зазначені види робіт не представлено, що в силу положень ст. 376 ЦК України вважається самочинним будівництвом. Зазначено, що реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до довідки №92 від 06 липня 2026 року згідно записів книги погосподарського обліку №4 за 2024-2026 рр, особовий рахунок НОМЕР_1 домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їй відомо, що перебудова житлового будинку проводилась дідом на земельній ділянці площею 0,25 га за вказаною адресою з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка на підставі рішення 13 сесії Шевченківської сільської ради від 21.12.1993 передана дідові безоплатно у приватну власність.

Таким чином, перебудова житлового будинку здійснювалась спадкодавцем на відведеній для цієї мети земельній ділянці, на реконструйований житловий будинок декларація про готовність об`єкта нерухомого майна до експлуатації не здавалась, право власності на перебудований житловий будинок дід за життя не зареєстрував в державному реєстрі речових прав. Якихось дозвільних документів на будівництво будинку чи інших будівель нею не знайдено, дане нерухоме майно відповідно до експертного висновку придатне для подальшої експлуатації.

Вони проживають в житловому будинку за вказаною адресою протягом тривалого часу. Місцезнаходження житлового будинку не порушує прав інших осіб (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 цивільна справа № 343/1721/26 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.41).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/1721/26 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 19 серпня 2026 року в 09.45 год., у залі судового засідання № 3 (а.с.42).

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Оленин О.Ф. ( ордер серії АТ №1144484 а.с.6) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивачки адвокат Оленин О.Ф. просить справу за позовом ОСОБА_1 , які інтереси вона представляє, до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно (справа №343/1721/26) розглянути без представника позивачки та позивачки. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві, прийняти до уваги визнання позову відповідачем і ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні (а.с.45).

Представник відповідача Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав клопотання , згідно якого просить розглянути справу №343/1721/26 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за відсутності представника Вигодської селищної ради. Вигодська селищна рада заперечень до позову не має (а.с. 44 ).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову подана представником відповідача не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Ст.1265 ЦК України, передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 "Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)" , право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування".

Копія довідки №92, видана Шевченківським старостинським округом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області 06.07.2026 свідчить про те, що згідно записів книги погосподарського обліку №4 за 2024-2026 роки, особовий рахунок НОМЕР_1 , будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За ним облікуються: житловий будинок 1969 року побудови (а.с.35).

Позивачка ОСОБА_1 , як внука спадкодавця, у п`яту чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_2 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_6 , НОМЕР_2 від 15.04.1986 де в графі батько записаний ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.14); копією свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_9 , НОМЕР_3 від 11.09.1966 де в графі батько записаний ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с.9); копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу: 00039979629 від 06.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 , після укладення шлюбу з ОСОБА_7 , присвоєно прізвище « ОСОБА_10 »(а.с.10-11); копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу: 00039979605 від 06.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_9 , після укладення шлюбу з ОСОБА_11 , присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.12-13) ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 00059652846 від 10.07.2026, відповідно до якого позивачці, після укладення шлюбу з ОСОБА_13 , присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.15) ; копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.07.2020, з якого вбачається, що позивачці , після укладення шлюбу з ОСОБА_15 було присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.17).

Таким чином, наведені письмові докази у своїй сукупності підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_2 , його дочкою ОСОБА_17 та позивачкою ОСОБА_1 , яка є онукою спадкодавця.

При цьому , як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 127/02-31 від 08.07.2026 , спадкоємці першої черги за законом , дружина спадкодавця - ОСОБА_3 , дочки - ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , у встановлений Законом шестимісячний термін звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 72725426 від 06.06.2023 (а.с.18).

08.07.2026 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно .

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 127/02-31 від 08.07.2026, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відмову мотивовано тим, що згідно п.п. 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

При цьому ОСОБА_1 повідомила, що документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на дане нерухоме майно, немає, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при пошуках нема за ОСОБА_2 зареєстровано прав власності на дане нерухоме майно, та довідкою Івано-Франківського оБТІ № 258 від 11.06.2026 року, надати документи нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо (а.с.36).

Довідка № 258 від 11 червня 2026 року видана Івано-Франківським оБТІ засвідчує, що домоволодіння по АДРЕСА_1 має наступні характеристики: станом на 11.06.2026 (час проведення технічної інвентаризації) до складу домоволодіння входили: житловий будинок, загальною площею 202,5 кв.м.(літ.А); літня кухня загальною площею 40,2 кв.м.(літ.Б); гараж загальною площею 17,6 кв.м.(літ.В); стайня загальною площею 22,0 кв.м.(літ.Г); стодола загальною площею 31,7 кв.м.(літ.Д); сарай загальною площею 16,7 кв.м.(літ.Е); вбиральня загальною площею 1,2 кв.м.(літ.Є); сарай загальною площею 6,3 кв.м.(літ.Ж); навіс загальною площею 7,9 кв.м.(літ.З); криниця №1; ворота №2; ворота №3; огорожа №4; огорожа №5.

Примітка: житловий будинок літ «А» реконструйовано, зі слів заявника в 2014 році. Дозвільних документів на зазначені види робіт не представлено, що в силу положень статті 376 Цивільного кодексу України вважається самочинним будівництвом. Реєстрація права власності на дане домоволодіння а ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 777732 грн (а.с.19).

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснив, що право власності на об`єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на ім`я спадкодавця або спадкоємця, та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва.

Зазначена вимога закону дотримана, так як згідно архівного витягу із рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Шевченківської сільської Ради народних депутатів від 21.12.1993 «Про передачу земель у безплатну приватну власність громадянам на території сільської ради» , сесія сільської Ради народних депутатів вирішила:

1.Надати безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам для будівництва та обслуговування житлових будинків згідно додатків №1, №2 (додаються).

2. Надати безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам для ведення особистого підсобного господарства згідно додатків №1, №2 (додаються).

161. Марчак Єв.Мик. вул. Ім. Б. Гавришів: присадиба 0,25 га в межах села 0,22 га; Рудавка, Верхполе, Підширокий - 0,38 га, всього 0,85 га (а.с.34).

Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК України та з урахуванням роз`яснень, наданих у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

За змістом зазначених роз`яснень спадкоємець не позбавлений права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3,5 ст.376ЦК України і нормами про поняття спадкування та склад спадщини (статті 1216, 1218ЦК України).

Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства (частини 3, 5 ст. 376 ЦК України) належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3,5 ст. 376 України є суб`єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216,1218 ЦК України.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.20-24) свідчить про те, що будинковолодіння складається з: житлового будинку, загальною площею 202,5 кв. м., житловою 114,9 кв. м., допоміжною 87,6 кв. м. (літ. А), літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), стайні (літ. Г), стодоли (літ. Д), сараю (літ. Е), вбиральні (літ. Є), сараю (літ. Ж), навісу (літ. 3), криниці №1, воріт №2, воріт№3, огорожі №4, огорожі №5.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження виготовленого Експертно - консалтінговою фірмою «ЕКА-Захід» від 21.07.2026 - за результатами проведення технічного обстеження об`єкта: житловий будинок (літера А); загальною площею 202,5кв.м., житловою площею 114,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами; літня кухня (літера Б); гараж (літера В); стайня (літера Г); стодола (літера Д); сарай (літера Е); вбиральня (літера Є);, сарай (літера Ж); навіс (літера 3); криниця №1; ворота №2; ворота №3; огорожа №4; огорожа №5 по АДРЕСА_1 , встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.37-38) .

За таких підстав, коли встановлено, що будинковолодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідає всім діючим державним будівельним нормам, правилам і стандартам України, що надає можливість використання даного будинковолодіння за призначенням, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 331, 376, 392, 1261, 1268, 1273, 1297 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з : житлового будинку, загальною площею 202,5 кв. м., житловою 114,9 кв. м., допоміжною 87,6 кв. м. (літ. А), літньої кухні (літ. Б), гаражу (літ. В), стайні (літ. Г), стодоли (літ. Д), сараю (літ. Е), вбиральні (літ. Є), сараю (літ. Ж), навісу (літ. 3), криниці №1, воріт №2, воріт№3, огорожі №4, огорожі №5, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875, вул.Д.Галицького,75, смт Вигода, Калуського району, Івано-Франківської області,77552.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш