Постанова № 139106523, 19.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2853/26

Номер провадження3/173/859/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

19 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2026 о 00:00 год. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: вул. Садова-Паркова, м. Верхівцеве, Кам`янський район, у громадському місці, а саме на лавці, вживав алкогольний напій домашнього виробництва об`ємом 0,5 л із вмістом спирту 10 %, чим ОСОБА_2 порушила вимоги статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснивши обставини його вчинення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить такого висновку.

Так, відповідно до диспозиції частини першої статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність встановлена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 172532 від 11.08.2026, 04.08.2026 о 00:00 год. ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за адресою: вул. Садова-Паркова, м. Верхівцеве, Кам`янський район, у громадському місці, а саме на лавці, вживав алкогольний напій домашнього виробництва об`ємом 0,5 л із вмістом спирту 10 %.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: довідкою за фактом звернення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , наданими працівнику поліції, які у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені в матеріалах справи.

Оскільки ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд доходить висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП, оскільки, на думку суду, саме такий вид стягнення є достатнім та необхідним для її виправлення і запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись частиною першою статті 184, статтями 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, в дохід держави. (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/21081100, населений пункт: отг м. Верхньодніпровськ, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, номер рахунку (IBAN): UA418999980313020106000004523, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв