Ухвала суду № 139106492, 19.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/2090/26

Провадження №2/932/587/26

УХВАЛА

19.08.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 27.02.2026 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду отримана відповідачем як користувачем підсистеми «Електронний суд» того ж дня 27.02.2026, а в паперовому вигляді разом з копією позову з додатками 02.04.2026, що підтверджене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов відповідачем суду не подавалося.

Судові засідання у справі призначалися на 30.04.2026, 24.06.2026 та 19.08.2026.

В судові засідання сторони жодного разу не з`явилися.

17.08.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача: розрахунку заборгованості за кожним договором окремо, повної хронологічної виписки за кожним договором, окремого розрахунку процентів, повного розрахунку штрафів, пені, комісій та інших платежів, документів на підтвердження фактичної видачі кожного з кредитів, документи на підтвердження переходу права вимоги за договорами тощо.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 3,4 та 5 ст.83 ЦПК України закріплюють, що відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідач з моменту відкриття провадження у справі 27.02.2026 та до 17.08.2026 не подав суду клопотання про витребування доказів, а, подавши його 17.08.2026, не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього. Перебування відповідача закордоном, на яке він посилається як на основну причину неможливості вчинення процесуальних дій, не є саме по собі підставою для встановлення судом додаткового строку на вчинення таких дій.

Крім того, всупереч положенням ч.2 ст.84 ЦПК України відповідачем не наведено суду вжитих ним заходів для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Відомості про те, що відповідач звертався до позивача за одержанням доказів, але позивач відмовив йому в наданні документів, які стосуються його особисто, матеріали справи не містять.

Враховуючи приписи ст.84 ЦПК України, суд залишає вказане клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.83,84,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення 19.08.2026 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова