Ухвала суду № 139106489, 19.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5534/26

Провадження № 2-с/932/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу, виданого 09 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра (справа №932/5534/26, провадження №2-н/932/774/26), про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Заяву зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 31 липня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2026 року для розгляду заяви визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Матеріали цивільної справи разом із заявою про скасування судового наказу передані судді 19 серпня 2026 року.

Після дослідження заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи суддею встановлено таке.

В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 зазначає, що Про наявність судового наказу їй стало відомо через завантаження застосунку «Дія» 10 липня 2026 року. З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки вона хоч і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з квітня 2022 року виїхала до міста Сміла Черкаської області у зв`язку з тим, що з 2022-2024 роки місто Костянтинівка стало ключовим логістичним вузлом для Сил оборони України, через що систематично зазнавало жорстких ракетних ударів, артилерійських обстрілів та авіаударів. Безпосередні міські бої та штурми міста з боку окупаційних військ значно активізувалися наприкінці літа та восени 2025 року. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право не платити за послуги (крім постачання теплової енергії), якщо він тимчасово не проживає у квартирі/будинку понад ЗО днів і не використовує їх. До моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні заборонено: нараховувати плату за житлово-комунальні послуги за дати початку по лату завершення тимчасової окупації територій; нараховувати та стягувати штрафи, пеню, інфляційні нарахування тощо за заборгованість, утворену через несплату або неповну оплату комунальних послуг на ТОТ та територіях, де ведуться бойові дії; припиняти надання комунальних послуг, навіть у разі їх несплати або неповної оплати на ТОТ та територіях, де ведуться бойові дії. Також заборонено стягувати заборгованість, утворену після 24 лютого 2022 року з дати початку бойових дій по дату їх припинення, зі споживачів, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг документ, що підтверджує це. Вона неодноразово повідомляла ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про те, що вона разом із чоловіком ОСОБА_3 переїхала у більш безпечне місце і за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає та послугами не користується. На електрону пошту ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було направлено довідку ВПО її і її чоловіка. Виходячи з вищевикладеного ОКП «Донецьктеплокомуненерго» було повідомлено про те що, внаслідок постійних обстрілів і переживаючи за життя і здоров`я ми вимушені були переміститись в більш безпечне місце, а також про те що в нашій квартирі ніхто не проживає та послугами не користується. Просить поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи встановлено, що 09 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплову енергію за період з 01.12.2024 до 31.01.2026 у сумі 3612,56 грн. та судові витрати в розмірі 266,24 грн.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання судового наказу боржниками, про винесення судового наказу боржники повідомлялись шляхом публікації оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів отримання боржниками копії судового наказу, п`ятнадцятиденний строк на звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушений.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновків про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу, і свідчать про існування спору про право між стягувачем і боржниками, який може бути вирішений лише при розгляді справив порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 09 червня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра (справа 932/5534/26, провадження №2-н/932/774/26), про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко