Ухвала суду № 139105752, 19.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/602/25

Провадження № 2-во/584/10/26

УХВАЛА

19.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.,

за участю секретаря Зікрати Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Наталії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 584/602/25 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ-АГРО», про конфіскацію земельної ділянки

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 1 вересня 2025 року у справі № 584/602/25 було задоволено позов керівника Конотопської окружної прокуратури. Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із кадастровим номером 5923882800:02:001:0095, площею 2,3641 га, яка розташована на території Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області.

14 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Латіної Н.А. про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме в описовій частині рішення замість кадастрового номеру земельної ділянки 5923882800:02:002:0095 необхідно вказати вірний кадастровий номер 5923882800:02:001:0095.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки при постановленні заочого рішення Путивльського районного суду Сумської області від 1 вересня 2025 року у справі № 584/602/25 судом було допущено зазначену описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у заочному рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 1 вересня 2025 року у справі № 584/602/25, провадження № 2/584/431/25 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЙМ-АГРО», про конфіскацію земельної ділянки, а саме в описовій частині рішення замість кадастрового номеру земельної ділянки 5923882800:02:002:0095 зазначити кадастровий номер земельної ділянки 5923882800:02:001:0095.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв