Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2165/26
Номер провадження 3/950/911/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 03.07.2026 року, будучи фізичною особою-підприємцем, в приміщенні бару по АДРЕСА_2 , вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме розрахункові операції, пов`язані з реалізацією товарів за період з 30.05.2026 по 04.06.2026 проводились без створення/формування та як наслідок невидачі (в паперовому вигляді та/або електронній формі) відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, у зв`язку з невідображенням у касових чеках окремим рядком назви товарів як визначеного обов`язкового реквізиту розрахункового документу. Загальна сума по чеках, що не мають статусу розрахункового документу склала 2 560 грн., чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Вина притягнутого стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 455/18-28-07-06 від 10.07.2026 року, додатком до протоколу та іншими матеріалами справи.
Притягнутий в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення.
Вислухавши притягнутого та вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 268 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. на розрахунковий рахунок UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО
Судове рішення № 139105727, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/2165/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: