Ухвала суду № 139105687, 20.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/210/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

адвоката ОСОБА_5 захисника в інтересах ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми у кримінальному провадженні №12017200440003933 від 15.10.2017 клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України (КК),

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_4 наведеного запобіжного заходу, яке підтримав та мотивував тим, що в провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 за ознаками наведених вище суспільно-небезпечних діянь, на момент скоєння яких перебував у стані неосудності, може переховуватись від суду з огляду на його процесуальну поведінку під час судового провадження, відсутність міцних соціальних зв`язків, місця роботи; впливати на свідків та потерпілих, оскільки обізнаний про їх місцепроживання, злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілих, тому просив застосувати до нього наведений запобіжний захід.

ОСОБА_4 та його захисник із клопотанням погодилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.12.2021, ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого діяння виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З листа медичного закладу за місцем перебування ОСОБА_4 вбачається, що останній становить небезпеку для оточуючих та для себе.

Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам, що зумовлюється характером підозри, процесуальної поведінкою самого ОСОБА_4 при розгляді справи у суді, що свідчить про можливість ухилення від суду, впливу на учасників провадження, зокрема, свідків кримінального провадження.

Застосування запобіжного заходу також є необхідним з метою забезпечення безпеки самого ОСОБА_4 та оточуючих.

Отже, враховуючи зазначені обставини, характер діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , зумовлений обвинуваченням у вчиненні діяння з застосуванням насильства, відсутність переконливих тверджень на спростування психічного стану, який може свідчити про загрозу для оточуючих, суд вважає, що неможливо запобігти заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів, ніж в запропонований прокурором спосіб, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись стст. 331, 508 Кримінального кодексу України України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом строком на 60 днів, а саме: до 18 жовтня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, копію якої для виконання направити до Дніпровської філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Визначити строк дії ухвали до 18 жовтня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1