Ухвала суду № 139105563, 13.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23776/26

Провадження № 2/761/12854/2026

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

13 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Гончаренка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11.08.2026 року до суду надійшла заява відповідачів в якій вони просять закрити провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві про закриття провадження у справі, просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення частково за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Вказана позиція відображена у постанові ВС у справі №404/251/17 від 03.05.2018 та у постанові ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 105 053,82 грн., яка складається з заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 025,92 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1 575,77 грн., три відсотки річних у розмірі 474,98 грн., за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 672,27 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 3 078,86 грн., три відсотки річних у розмірі 845,51 грн., пені у розмірі 1 028,71 грн., заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 73 230,93 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 10 737,69 грн., три відсотки річних у розмірі 3 298,39 грн., пені в розмірі 4 013,05 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 42,44 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 29,30 грн.

Подаючи заяву про закриття провадження у справі, відповідачі надають квитанцію про сплату заборованості у розмірі 83 028,43 грн., призначення платежу "централізоване опалення гарячої води".

Відповідно до позовних вимог загальний розмір заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2018 - 28.02.2026 року складає 105 053,82 грн.

Загальний розмір заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води та з постачання гарячої води складає 79 256,85 грн.

Отже, відповідачі повністю сплатили заборгованість за надані послуги з централізованого постачання гарячої води та з постачання гарячої води, тобто предмет спору у цій частині відсутній, а тому, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення основної заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води та з постачання гарячої води на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, в матеріалах справи відсутні належні докази сплати пені, інфляційних втрат та 3 % річних, за послуги з постачання теплової енергії, з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води з відповідним призначенням платежу та на належний рахунок, а тому спір у цій частині не вичерпаний.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів - задовольнити частково.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги: за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 025,92 грн., заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 73 230,93 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА