Ухвала суду № 139105422, 20.08.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11273/26

Справа № 754/11110/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25.06.2026 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд у судовому засіданні.

19.08.2026 року через систему «Електронний суд» на адресу суду представницею відповідачки - адвокаткою Шаповал Г. Г. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою особистих технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представниці відповідачки про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представниці відповідачки - Шаповал Ганні Геннадіївні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шаповал Ганни Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, в тому числі призначене на 14 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представниці відповідачки - Шаповал Ганни Геннадіївни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько