Ухвала суду № 139105132, 13.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.08.2026

Справа №489/4334/26

Провадження №2/489/2615/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Горецькою П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4334/26 (провадження № 2/489/2615/26) за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

06 серпня 2026 від представниці відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ «Миколаївобленерго» повний та безперервний відеозапис, здійснений його представниками 13 січня 2026 року під час проведення контрольного огляду засобу обліку електричної енергії, виявлення порушення та складання акта про порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що відеозапис може підтвердити або спростувати обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема: фактичний стан пломби та ліски, на якій вона була закріплена; момент і обставини виявлення пломби поза місцем її встановлення; факт падіння пломби в присутності представників позивача; висловлювання та пояснення учасників перевірки щодо причин від`єднання пломби; відсутність або наявність зовнішніх ознак умисного пошкодження пломби, втручання у засіб обліку чи схему електропостачання; послідовність дій представників позивача під час огляду, технічної перевірки та складання акта про порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів про надання кредиту, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»:

- відеозапис, здійснений представниками Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 13 січня 2026 під час проведення контрольного огляду засобу обліку електричної енергії, виявлення порушення та складання акта про порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати протягом десяти з днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії до 09 листопада 2026 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Інгульського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 11 (4 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева