Ухвала суду № 139105108, 20.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2697/26

Провадження № 2/487/2307/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач просила:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 04.06.2021 року №6525 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 19870,60 грн.;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1064,96 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

19.08.2026 року представник позивача Павлюк С.О. шляхом формування у системі «Електронний суд» подала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалась на те, що з клопотання про залучення до участі у справі правонаступника від 05.05.2026 року, поданого до суду представником відповідача АТ «Банк Форвард», вбачається, що 15.08.2024 року між АТ «Банк Форвард»та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір №GL1N426305/1 про відступлення прав вимоги. Згідно зп.1 зазначеного Договору про відступлення прав вимоги, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, Банком було відступлено на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за кредитним договором №107084847 від 17.06.2013 року, на підставі якого вчинено спірний виконавчий напис.

Згідно з перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 65996281, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л., стягувачем за цим виконавчим провадженням станом на 19.08.2026 року визначено відповідача АТ «Банк Форвард». Інформація про вибуття стягувача як сторони виконавчого провадження, рішення суду про заміну стягувача його правонаступником - у матеріалах виконавчого провадження №65996281 відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки за виконавчим провадженням №65996281 та Договором про відступлення прав вимоги №GL1N426305/1 від 15.08.2024 року визначено різні юридичні особи, які мають право вимоги за кредитним договором №107084847 від 17.06.2013 року, представник позивача вважає необхідним залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості співвідповідача.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про залучення співвідповідача за відсутності позивача та її представника.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 року у справі №523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року у справі №308/3162/15-ц; від 21.11.2018 року у справі №127/93/17-ц; від 12.12.2018 року у справі №570/3439/16-ц; від 12.12.2018 року у справі №372/51/16-ц, від 15.05.2019 року у справах №552/91/18, №554/9144/17).

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Павлюк Світлани Олександрівни задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, ЄДРПОУ 35234236) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту вручення позовної заяви направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого воно має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання по справі відкласти на 29.09.2026 року 14:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Притуляк