Ухвала суду № 139105087, 20.08.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 487/3171/21

Номер провадження 1-кс/473/650/2026

У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №487/3171/21 (провадження №1-кп/473/371/2026) за клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №42013160190000018 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року з Верховного Суду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №42013160190000018 з клопотанням прокурора Миколаївської обласної прокуратури про закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

17 серпня 2026 року автоматизованою системою розподілу справ між суддями справу розподілено на суддю ОСОБА_2 , яка подала заяву про самовідвід вказуючи на те, що вона приймала участь у пов`язаних справах №473/486/20 (провадження № 1-о/473/1/2020) та № 473/648/21 (провадження № 1-о/473/4/2021) за заявами ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, які було залишено без руху та повернуто заявнику. В межах вказаних справ вона надавала оцінку обставинам, які є предметом розгляду, а тому не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді ОСОБА_2 дійсно перебували справи № 473/486/20 (провадження № 1-о/473/1/2020) та № 473/648/21 (провадження № 1-о/473/4/2021), в межах яких заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та повернуто заявнику. Проте зі змісту вказаних ухвал не вбачається, що суддею ОСОБА_2 була надана оцінка обставинам справи, які є предметом розгляду вказаної справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у справі №487/3171/21 (провадження №1-кп/473/371/2026) за клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №42013160190000018 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1