Рішення № 139105061, 19.08.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

19.08.2026 Справа № 469/534/26

2/469/783/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

учасники справи:

представник позивача Ляр Д.Ю. - не з`явився

відповідач ОСОБА_1 - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач 08 травня 2026 року через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 152752,98 грн., яка виникла у відповідача за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2023 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов"язань за вказаним кредитним договором. Просив також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн..

18 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З матеріалів справи суд встановив, що 27 грудня 2023 року відповідач та уповноважений представник позивача підписали Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.40-52), яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, становлять змішаний договір: Договір банківського рахунку, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка»; відповідач підписанням цієї Заяви прийняв всі права та обов`язки, встановлені у цьому Договорі, та зобов`язався належним чином їх виконувати.

За умовами договору банк зобов`язався надати відповідачу на споживчі потреби кредит шляхом видачі кредитної картки типу «Універсальна голд» із встановленою відновлювальною кредитною лінією та встановленням кредитного ліміту у розмірі до 800000,00 грн. зі строком користування коштами протягом 12 місяців з пролонгацією, а відповідач зобов`язався щомісячно частинами повертати кредит (5% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно; у разі прострочення повернення кредиту 10% від заборгованості, але не менше 100 грн.), а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 40,8% річних, тип процентної ставки - фіксована.

У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 81,6 % річних.

До позовної заяви представник банку додав паспорт споживчого кредиту (а.с.103-107), підписаний відповідачем 27 грудня 2023 року.

Згідно з довідкою позивача, за кредитним договором б/н, підписаним між банком та відповідачем, відповідачу були надані кредитні картки: 02.03.2024 року - MasterCard World Black Edition НОМЕР_1 зі строком дії до 02/27, 27.12.2023 року картка Універсальна GOLD НОМЕР_2 зі строком дії до 12/27, 16.01.2024 року картка Visa Signature НОМЕР_3 зі строком дії до 01/31 (а.с.39)

Відповідно до довідки Банку умови кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я відповідача змінювалися: 27 грудня 2023 року кредитний ліміт становив 0,00 грн.; 05 січня 2024 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн.; 19 січня 2024 року збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн.; 24 січня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 15000,00 грн.; 28 січня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 50000,00 грн.; 28 січня 2024 року кредитний ліміт зменшено до 30000,00 грн.; 28 січня 2024 року кредитний ліміт збільшено до 95000,00 грн.; 02 лютого 2024 року кредитний ліміт збільшено до 125000,00 грн.; 02 лютого 2024 року кредитний ліміт зменшено до 120000,00 грн.; 10 лютого 2024 року кредитний ліміт збільшено до 130000,00 грн.; 20 серпня 2024 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с.39 на зв.).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку та витягу з особового рахунку за період 27 грудня 2023 року 28 квітня 2026 року відповідач отримав у позивача кошти за вказаним договором та частково здійснював їх повернення, проте у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 15 квітня 2026 року заборгованість склала 152752,98 грн., у тому числі заборгованість за тілом кредиту 133754,99 грн., заборгованість за простроченими відсотками 18997,99 грн. (а.с.17-22, 23-38).

Вказаного розрахунку та зазначених позивачем обставин відповідачем не оспорено та не спростовано.

У зв"язку з викладеним, оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків не виконав, чим порушив вимоги кредитного договору, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 27 грудня 2023 року в сумі 152752,98 грн., а також судовий збір в сумі 2662,40 грн., всього стягнути 155415 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень 38 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя