Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №604/857/26
Провадження №3/604/295/26
ПОСТАНОВА
іменем України
18 серпня 2026 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2026 року близько 09:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в с. Новосілка (Тернопільського району Тернопільської області) по вул. Заводській вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив суду, що у нього із ОСОБА_2 дійсно виник конфлікт на вулиці та він ображав її нецензурною лайкою, оскільки перебував в збудженому емоційному стані через те, зо ОСОБА_3 зводить на нього наклеп. У вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому законом.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, його вина підтверджується також наступними матеріалами справи:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735908 від 16 липня 2026 року;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 липня 2026 року;
-рапортом помічника чергового ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 липня 2026 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665 гривень 60 копійок згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27,33-35, 40-1,283,284ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг смт. Підволочиськ, код класифікації доходів: 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA638999980313000106000019677).
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 139104814, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 604/857/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: