Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/463/2026
У Х В А Л А
Бережанський районний суд Тернопільської області
"14" серпня 2026 р.
у складі:
головуючого судді: Німко Н.П.
при секретарі судового засідання: Олексів О.Б
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Подала заяву, у якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач після відкриття провадження добровільно задовольнив вимоги позивача. Також просила повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв з приводу участі у справі.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до такого висновку.
Згідно ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України подав заяву про відмову від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
Щодо клопотання сторони позивача про повернення 50 % судового збору, суд зазначає таке.
Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач після пред`явлення позову добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, отже, відсутні підстави для повернення позивачу 50 % розміру сплаченого судового збору.
Поряд з цим, позивач вправі звернутися до суду із заявою про присудження стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.142, ч.1,3 ст.206, п.4 ч.1 ст. 255, 256, 258, 260, 263, 279, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.
У задоволенні клопотання представника позивача про повернення 50 % сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко
Судове рішення № 139104786, Бережанський районний суд Тернопільської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/689/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: