Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №943/1581/26
Провадження № 2/943/1566/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2026 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права користування земельною ділянкою, припинення порушення правил добросусідства та зобов`язання усунути порушення шляхом перенесення септика, -
в с т а н о в и в:
позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення порушення права користування земельною ділянкою, припинення порушення правил добросусідства та зобов`язання усунути порушення шляхом перенесення септика.
Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Вивчивши надані позивачкою документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2026 рік становить - 3328 грн, а тому мінімальна сума становить 1331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як видно з долученої позивачкою квитанції про сплату судового збору від 12.08.2026 року, такий збір нею було сплачено у сумі 1331,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Натомість позивачкою у позовній заяві заявлено три вимоги:
1.Визнати, що дії ОСОБА_2 щодо розміщення та експлуатації септика, збудованого 10 червня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , порушують права як власника (користувача) суміжної земельної ділянки та колодязя.
2.Зобов?язати ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати або перенести септик на нормативну безпечну відстань від колодязя відповідно до вимог чинного законодавства, державних будівельних норм та санітарних правил.
3.Зобов?язати ОСОБА_2 припинити порушення правил добросусідства та не вчиняти дій, які можуть призвести до забруднення колодязя і земельної ділянки.
Таким чином, позивачці потрібно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги (1331,20+1331,20 =2662,40 грн), а також 20 копійок, оскільки при сплаті судового збору (квитанція від 12.08.2026 року) позивачка оплатила 1331,00 грн, а не 1331,20 грн, а тому загальна сума 2662,80 грн.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому, суд зазначає, що недоліки вказаної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом сплати судового збору у розмірі 2662,80 грн. на рахунок:
Отримувач коштів:ГУК Львiв/Буська тг /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: UA408999980313111206000013857
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, позивачу необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в розмірі 208,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушення права користування земельною ділянкою, припинення порушення правил добросусідства та зобов`язання усунути порушення шляхом перенесення септика, - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Кос
Судове рішення № 139104518, Буський районний суд Львівської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 943/1581/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: