Ухвала суду № 139104422, 17.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5141/25

Номер провадження 6/337/517/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє її представник адвокат Маковій Віктор Володимирович, про виправлення описки в виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав.

05.08.2026 представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки (невірне зазначення РНОКПП відповідача) у виконавчому листі, виданому 03.03.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ЄУН 337/5141/25, (2/337/141/2026), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд встановив, що Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2026 позов було задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме «РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах і від імені якої діє її представник адвокат Маковій Віктор Володимирович, - задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі ЄУН 337/5141/25 (2/337/141/2026), виданому 03.03.2026 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 , а саме: «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна