Ухвала суду № 139104291, 19.08.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1481/26

Провадження № 1-кс/306/305/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Свалява клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №72025071020000045 від 15 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №72025071020000045, внесені слідчим відділом 15.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

В обгрунтування доводів клопотання заступник начальника СВ зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою збагачення, зловживаючи довірою засновника ТОВ «ВДЛ» (код ЄДРПОУ 45383213) ОСОБА_6 , із яким тривалий час був знайомий, так як тривалий час очолював ТОВ «Енерджі Глас Технолоджис» (код ЄДРПОУ 45173055) у якому також був засновником ОСОБА_6 , за попередньою змовою з директором ТОВ «Смарт Гласс Еквіпмент» (код ЄДРПОУ 44118223) ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами ТОВ «ВДЛ» (код ЄДРПОУ 45383213) на загальну суму 28648811,56 грн., що відповідно до примітки 4 до статті 185 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) у 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір. Вказує, що 07.08.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. Також вказує, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами по матеріалах кримінального провадження №72025071020000045: висновком експерта за результатами проведення судової економічної №CE-19/107-26/7940-EK від 03.07.2026 року, висновком аналітичного дослідження №16/07-16-08-00-11/44118223 від 26.06.2026 року, протоколами допитів свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що при надсиланні неодноразових повісток про виклик для проведення слідчих дій ОСОБА_5 , останній не приходить, повістки про виклик ігнорує що свідчить про його переховування від органу досудового розслідування. Вимоги мотивує тим, що з 07 серпня 2026 року по 19 серпня 2026 року підозрюваний ОСОБА_5 умисно ігнорує слідчі дії, на повістки про виклик не з?являється, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, запобіганню спробам вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від 7 до 12 років, з врахуванням обставин вчинення злочину ОСОБА_5 як підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.5 ст.190 КК України, є необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, якими заступник начальника СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №72025071020000045 від 15.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ТОВ "ВДЛ" (а.с.7-8).

Відповідно до повідомлення про підозру від 06.08.2026 року ОСОБА_5 07 серпня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах (а.с. 17-22).

Аналізуючи надані заступником начальника СВ матеріали клопотання, в обсязі долученому до клопотання доказів та даних, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій (а.с.9-16, а.с.23-39), слідчий суддя вважає, що надані слідчому судді докази є достатніми для висновку щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №72025071020000045 за ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно ЗУ №2117-IX від 03.03.2022 року до КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Статтями 188, 189 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відсутній по місцю проживання та одержавши відомості про звернення заступника начальника СВ до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом і прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ "Енерджи Статус Естейт", раніше не судимого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №72025071020000045 від 15 вересня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після ОСОБА_9 протягом тридцяти шести годин повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втрачає законну силу 19 лютого 2027 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

19.08.2026 року.