Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 186/1144/26
Провадження № 2-с/0186/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. м.Шахтарське .
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за заявою представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що судовим наказом Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2026 року по справі № 186/1144/26, з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму боргу за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 124306,23 гривень та судовий збір в розмірі 266,24 гривень.
Вважаю, що вимоги заявника (стягувана) є необгрунтованими та наказ підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Судовий наказ ухвалено відносно неї, щодо постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Вона жодних договорів з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» не укладала, не була власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , природний газ не споживала, заборгованості в неї немає, фактичного з травня 2022 року з сім`єю мешкає в м.Хмельницькому.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Аналіз вищевикладених приписів дає можливість зробити висновок, що розгляд заяви про скасування судового наказу не вимагає від суду встановлення обґрунтованості та доведеності заперечень боржника проти вимог стягувача, оскільки сам факт лише наявності заперечень свідчить про існування спору про право, який не може розглядатися у порядку наказаного провадження.
Заява ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, у зв`язку з цим судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, - суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №186/1144/26, виданий 27 липня 2026 року Шахтарським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1, ЄДРПОУ 40121452), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2023 по 01.04.2026 сумі 124306 (сто двадцять чотири тисячі триста шість) гривень 23 копійки, на р/р НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, та судового збору в розмірі 266 (двохста шістдесяти шести) гривень 24 копійок, на р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.М. Демиденко.
Судове рішення № 139104034, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1144/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: