Ухвала суду № 139103892, 19.08.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1549/23

Провадження № 2-во/210/79/26

У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа.

13 червня 2023 року по справі ухвалено заочне рішення, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

До суду звернулась представник позивача Костікова Є.В. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в резолютивній частині рішення було допущено описку щодо словесного зазначення суми, а саме: «за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 01.01.2023р. в розмірі 11 68,96 грн. (одинадцять тисяч шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)», замість правильного: «за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 01.01.2023р. в розмірі 11 668,96 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)».

При цьому сума до стягнення у цифровому вираженні по тексту рішення зазначена правильно та відповідає висновкам суду і матеріалам справи. Допущена помилка у резолютивній частині рішення має технічний характер та полягає виключно у неправильному словесному відтворенні суми, не змінює змісту судового рішення, не впливає на його суть та не змінює обсягу прав і обов`язків сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним зазначення суми як: «за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 01.01.2023р. в розмірі 11 668,96 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника позивача Костікової Є.В. про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Костікової Євгенії Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 13 червня 2023 року ухваленого за результатами розгляду справи №210/1549/23, провадження №2/210/769/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення зазначення суми як: «за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021р. по 01.01.2023р. в розмірі 11 668,96 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок)».

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/1549/23, провадження №2/210/769/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна