Ухвала суду № 139103698, 18.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2673/26

Провадження № 1-в/346/170/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Коломийської ВК № 41: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)" ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, засудженого: 17.03.2025 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ст.369-2 ч.2 КК України до 2 років позбалвення волі, зарахувано строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2025 року ОСОБА_5 , засуджено за ст.369-2 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зарахувано строк попереднього ув`язнення. Начальник ДУ «Коломийської виправної колонії (№41)» ОСОБА_7 звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що за час тримання в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» характеризувався наступним чином: не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались. З 26.06.2025 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: не допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, застосовано заохочення. По прибуттю до установи, засуджений працевлаштований робітником у ремонтно-будівельній дільниці. До праці ставиться добросовісно, завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання, володіє достатніми професійними навичками. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує вчасно та якісно, розуміє їх необхідність, завжди виявляє бажання залучатись до таких робіт та залучається позачергово, згідно поданої заяви. Залучений та приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» . За характером тихий, спокійний, дисциплінований, врівноважений. Згідно вироку суду вину у вчиненому визнавав повністю. Заборгованості за виконавчими листами в установу не поступали. Підтримує доброзичливі та стабільні стосунки з мамою, шляхом отримання посилок, передач, побачень та телефонних розмов. Такий зв`язок має доброзичливий характер та позитивно впливає на поведінку засудженого в установі. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує добросовісно. Станом на 24 квітня 2026 року відбув 1/2(одну другу) призначеного судом строку покарання. Став на шлях виправлення.

Представник Коломийської ВК № 41 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що невідбутий строк становить 8 місяців 6 днів позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо подання.

Засуджений в судовому засідання просив суд замінити йому покарання на більш м`яке покарання.

Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії №41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким. Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8. Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження, позбавлення волі або у виді довічного позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно із ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 4 ст. 82 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , станом на 24.04.2026 року відбув 1/2 (одну другу) призначеного судом строку покарання. Згідно характеристики на засудженого встановлено, що згідно п.3 Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький. Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 07.05.2026 року встановлено, щодо засудженого ОСОБА_5 , було застосовано 3 заохочення у виді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дисциплінарні стягнення не накладались. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, то засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення. Згідно довідки засуджений ОСОБА_5 , працездатний із працевлаштуванням. Згідно довідки на ОСОБА_5 , виконавчий лист не поступав. Згідно довідки №191 про працевикористання засудженого ОСОБА_5 , встановлено, що він працював, за що отримував заробітну плату. Згідно психологічної характеристики встановлено, що засуджений відбуваючи покарання в державній установі підтримує доброзичливі та стабільні стосунки з мамою, шляхом отримання посилок, передач, побачень та телефонних розмов. Такий зв`язок має доброзичливий характер та позитивно впливає на поведінку засудженого. Згідно довідки від 04.08.2026 року встановлено, що ОСОБА_5 , залучається без оплати праці, позачергово до робіт з благоустрою колонії і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення та підстави, що зазначені у поданні є обгрунтованими для застосування ст. 82 КК України, та підтверджені матеріалами справи, і з урахуванням особи засудженого, суд вважає, що йому може бути замінена невідбута частина призначеного покарання на більш м`яке, зокрема у виді громадських робіт, як більш м`яке покарання щодо позбавлення волі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заміна покарання на більш м`яке у виді громадських робіт, з урахуванням незначного строку покарання, який залишилось відбути засудженому ОСОБА_5 , відповідатиме положенням ст. 50 КК України і сприятиме виправленню засудженого. Тому подання слід задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, та ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Засудженому ОСОБА_5 , - замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, засудженого вироком від 17.03.2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.369-2 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, зарахувано строк попереднього ув`язнення, - на більш м`яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин. В строк відбуття покарання у виді громадських робіт зарахувати час перебування засудженого ОСОБА_5 під вартою з 18.08.2026 року по день звільнення, із розрахунку один день знаходження під вартою до вісім годин громадських робіт. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1