Вирок № 13910369, 23.02.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-114/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«23 »февраля 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьиДроздовой Н.В.

с участием секретаряДовгополой И.В.

прокурораСидоренко Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюм дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Кунье, Изюмского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с полным общим средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, работая на основании приказа № 17 от 01.11.2008 года в должности директора ЧП «Будсетка», исполняя на предприятии организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, являясь таким образом должностным лицом предприятия, умышленно, из корыстных побуждений, которые выразились в создании для руководимого им предприятия условий, при которых путём искусственного завышения суммы налогового кредита по НДС, обязательство по данному налогу для ЧП «Будсетка»уменьшится на сумму завышенного кредита, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предполагая наступление последствий в виде не поступления в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 41 501 грн., действуя в нарушение законов Украины «О налоге на добавленную стоимость», «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине», используя своё служебное положение в преступных целях, внёс в раздел 2 «Налоговый кредит»в колонках «А», «Б»строка 10.1, а также в колонке «Б»строка 17 декларации по НДС за декабрь 2008 года предприятия ЧП «Будсетка»заведомо ложные сведения о суммах налогового кредита, а именно НДС в сумме 41501 грн. от приобретения по договору № 813 от 01.11.2007 года товарно-материальных ценностей у ЧП «ОПТ-СПЕЦ-ВМ», а именно строительной сетки на сумму 249007,35 грн. при том, что такая сделка фактически не заключалась и не совершалась.

15 января 2009 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, предоставил в Изюмскую ОГНИ вышеуказанную декларацию по НДС ЧП «Будсетка»за декабрь 2008 года с содержащимися в ней заведомо ложными сведениями, которые полностью не отвечают действительности, завысив согласно акта проверки Изюмской ОГНИ № 558/2320/33958221 от 12.05.2010 года налоговый кредит для предприятия на сумму 41501 грн., что подтверждается также заключением судебно-экономической экспертизы № 9956 от 15.11.2010 года.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Будсетка», являясь должностным лицом предприятия, умышленно, из корыстных побуждений которые выразились в создании для руководимого им предприятия условий, при которых путём искусственного завышения суммы налогового кредита по НДС, обязательство по данному налогу для ЧП «Будсетка»уменьшится на сумму завышенного кредита, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предполагая наступление последствий в виде не поступления в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 41 501 грн., используя своё служебное положение в преступных целях, внёс в раздел 2 «Налоговый кредит»в колонках «А», «Б»строки 10.1, а также в колонке «Б»строка 17 декларации по НДС за декабрь 2008 года предприятия ЧП «Будситка»заведомо ложные сведения о суммах налогового кредита, а именно НДС в сумме 41501 грн. от приобретения по договору № 813 от 01.11.2007 года товарно-материальных ценностей у ЧП «ОПТ-СПЕЦ-ВМ», а именно строительной сетки на сумму 249007,35 грн. при том, что такая сделка фактически не заключалась и не совершалась.

15 января 2009 года, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, предоставил в Изюмскую ОГНИ вышеуказанную декларацию по НДС ЧП «Будситка»за декабрь 2008 года с содержащимися в ней заведомо ложными сведениями, которые полностью не отвечают действительности, завысив согласно акта проверки Изюмской ОГНИ № 558/2320/33958221 от 12.05.2010 года налоговый кредит для предприятия на сумму 41501 грн., что подтверждается также заключением судебно-экономической экспертизы № 9956 от 15.11.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил указанные выше обстоятельства дела, в содеянном раскаивался.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.

Подсудимому ОСОБА_1 содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление должностным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое повлекло тяжкие последствия и по ч. 2 ст. 366 УК Украины, составление заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло тяжкие последствия.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым избрать срок наказания подсудимому в пределах санкций статей Закона и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания его освободить с испытанием.

Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки за проведение экономических экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 364 ч. 2 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 3 года.

по ст. 366 ч. 2 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с учетом и обслуживанием товарно-материальных ценностей на срок 3 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экономических экспертиз в размере 4296 грн. (л.д. 116) и 1720 грн. (л.д. 141)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Председательствующий: Н. В. Дроздова