Ухвала суду № 139103627, 19.08.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залучення захисника

19 серпня 2026 рокуСправа № 495/10699/24 Номер провадження 1-кп/495/14/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському Одеської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024160000000556 від 21 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №22024160000000556 від 21 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просив замінити йому адвоката, вказавши, що з адвокатом ОСОБА_7 у нього відбулася конфедеційна розмова та у зв`язку із територіальною віддаленістю адвокат не може частіше бачитись з обвинуваченим, тому просив реалізувати його право на безоплатний захист шляхом залучення за рахунок держави захисника для здійснення його захисту у розгляді кримінального провадження по суті.

Адвокат ОСОБА_7 підтвердив, що у нього з підзахисним відбулася конфедеційна розмова та у зв`язку із територіальною віддаленістю між містами Одесою та Ізмаїлом адвокат не може частіше бачитись з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника.

Заслухавши думку сторін та учасників у справі, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 просить замінити захисника, з метою якісного та ефективного захисту прав обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що необхідно доручити Півднному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.48 КПК України залучити через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №22024160000000556 від 21 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27, зала судових засідань №9.

Копію даної ухвали направити до Південного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10