Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24552/25
провадження № 2/753/6009/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
(спрощене провадженя без повідомлення (виклику) сторін)
та витребування доказів
"10" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., перевіривши виконання вимог статей 27 - 28, 30, 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовну заяву подано у справі, яка є малозначною відповідно до пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, оскільки ціна позову становить 17 295,75 грн, тобто не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Врахувуючи положення статті 279 ЦПК Укрїани суд приходить до висновку про розгляд спарви у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» такі документи та відомості: інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 28 лютого 2025 року по 03 березня 2025 року.
На обґрунтування свого клопотання представник зазначив, що витребувана інформація необхідна з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи. Отримати зазначені відомості самостійно у представника позивача не має можливості.
Відповідно до положень статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписом частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає задоволенню.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 84, 175, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570 - має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд») такі документи та відомості:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- виписку руху коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , за період з 28 лютого 2025 року по 03 березня 2025 року.
Витребувані документи надіслати на поштову адресу Дарницького районного суду м. Києва: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Котенко Р. В. або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частин шостої - десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана подати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для написання відповіді на відзив на позовну заяву, але не більше десяти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву.
Встановити відповідачу строк для написання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, але не більше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі інтернет за посиланням https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602
Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію / авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко
Судове рішення № 139103297, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/24552/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: