Рішення № 139103153, 19.08.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8297/26

Провадження № 2-о/750/215/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар судових засідань Суконнова В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт йому належності договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 складений 21 червня 1996 року та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пилипенко Н.С.

Зокрема, зазначив, що у процесі підготовки документів з метою в установленому законом порядку, подарувати належну йому на праві власності квартиру було встановлено, що у зазначеному правовстановлюючому документі Договорі купівлі-продажу квартири від 21.06.1996 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 » російською мовою, замість «КСЬОНЗ» українською мовою.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі з правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду на 18.08.2026.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 30 грудня 2004 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 5).

Витягом з реєстру територіальних громад № 2026/012673632 від 28.07.2026 року підтверджується, що за відомостями про особу, надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Чернігівської міської територіальної громади місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 25.06.1996 року по теперішній час (а.с. 7).

Вказана інформація співпадає з даними паспорта заявника.

Крім того, згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 06.04.2026 року № 1747 у графі «Правовстановлювальні документи» вказано «Договір купівлі-продажу від 21.06.1996 року № 2264 (а.с.8).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , прізвище заявника також вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

Таким чином, при укладені договору купівлі-продажу квартири було допущено помилку в написанні прізвища заявника, як власника квартири, і замість правильного «КСЬОНЗ» зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав як власника.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у договорі купівлі-продажу помилково зазначено прізвища заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_4 » та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , складеного 21 червня 1996 року та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пилипенко Н.С. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олег КОСЕНКО