Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/822/26
Провадження №2/590/478/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19.08.2026 с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр", ЄДРПОУ 37356833, адреса: вулиця Саксаганського, 133-А, м. місто Київ, 01032, представник позивача САРАНА А.О, до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором заборгованість за Кредитним договором від 22.06.2024 в сумі 11 640 грн 00 коп та судові витрати.
За змістом доповідної записки секретаря Ямпільського районного суду Сумської області від 10.08.2026, при поєднанні підтвердження сплати судового збору виявлено, що квитанція про сплату судового збору в сумі 2662,40 грн від 01.04.2026, що міститься в матеріалах справи № 590/822/26 була поєднана 03.04.2026 зі справою № 590/316/26
Ухвалою від 10.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, 5 днів з дня отримання копії ухвали, позивачу необхідно було сплатити судовий збір та надати суду відповідну квитанцію, копію ухвали від10.08.2026 отримано позивачем 10.08.2026 о 18:00:11, про що свідчить довідка про доставку електроного документу / а.с.17/, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч3 ст 185ЦПК України,
п о с т а н о в и ла :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Споживчий центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу
Одночасно роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 19.08.2026
Суддя О.В. Сатарова
Судове рішення № 139103085, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/822/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: