Ухвала суду № 139103064, 19.08.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4520/25

Номер провадження 2/585/135/26

У Х В А Л А

19 серпня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі державного реєстратора Ткаченко Ірини Анатоліївни, про визнання недійсним акту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановила:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі державного реєстратора Ткаченко Ірини Анатоліївни, про визнання недійсним акту, скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30.06.2026 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу.

17 серпня 2026 року на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання експерта №1234 про уточнення питань, надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи.

В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно відвиду судочинствасудовий експертмає право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити провадження у справі.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 04.09.2026 року о 09 год. 10 хв., в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина