Ухвала суду № 139103011, 18.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6378/15-а

Провадження №6-а/592/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена заява згідно якої представник заявника просить про заміну Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, 40035, код ЄДРПОУ: 26440890), як сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 28.09.2015 по справі № 592/6378/15-а про стягнення боргу з ОСОБА_1 допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 771,60 грн. та державної соціальної допомоги інваліду з дитинства та дітям інвалідам у розмірі 1691,60 грн. на стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ: 21108013).

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з інформації отриманої судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 померла, що вбачається з відповіді №3154407, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, згідно якої особу знято з обліку, у зв`язку з наяністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Зі статті 379 КАС України вбачається, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник адміністративної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю. Разом з тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. За таких обставин, суд не може замінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник. При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

Представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, після того, як боржник помер, тому останній не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб`єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент звернення до суду боржник помер, тобто втратив цивільну правоздатність, приходжу до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки наявні обставини, що перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 25 ЦК України, ст. 170, 248, 379 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду повторно із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказавши спадкоємців померлого боржника, для вирішення питання, як замінити стягувача, так і заміни боржника на його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман ОНАЙКО