Ухвала суду № 139102990, 19.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7346/21

Провадження № 1-кп/591/819/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42021051110000012 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в травні 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Захисником та обвинуваченим заявлене клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінчення строків давності, яке підтримав прокурор.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні в травні 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Отже, обвинувачення стосується вчинення кримінального правопорушення, строк давності по якому в розумінні ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України на цей час закінчився.

Відтак, в провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відповідальності за ч. 1 ст. 368 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності за вчинення цього кримінального правопорушення, а визначені законом перешкоди, в тому числі передбачені ч. 3 ст. 49 КК України, для цього відсутні та не були наведені суду.

Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, слід віднести на рахунок держави (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року по справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21)), питання щодо долі речових доказів суду вирішується згідно вимог закону, а накладені арешти слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба.

На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 368 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження в зв`язку з цим.

Речові докази: мобільний телефон та банківську картку повернути ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 дол. США повернути УСБ України в Сумській області, зі скасуванням накладених на наведене майно арештів.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1