Справа № 2-392
2011 року
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого - судді Труханович В.В.
при секретарі - Лукяновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд ВСТАНОВИВ:
15.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом та просила постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який зареєстровано 17 листопада 2006 року. На даний час сторони однією сімєю не мешкають, спільного господарства не ведуть, діти залишилися проживати з матір*ю, та повністю знаходяться на її утриманні. Батько у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, угода про добровільну сплату аліментів маж сторонами не досягнута.
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечував позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає необхідним задовольнити їх, виходячи з наступного.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що з 17.11.2006 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4)
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач у справі ОСОБА_2. Діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. ( а.с.2-3, 6)
Відповідно до ст.ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.
Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 від утримання своїх дітей ухиляється, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на Законі, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11,15,60,75,81,88,209-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина його заробітку, але не менш 30% прожиточного мінімуму на дитину даного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.
Рішення суду у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Труханович
Судове рішення № 13910286, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 23.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/2-392/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: