Ухвала суду № 139102817, 25.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2018/25

Провадження №2/477/228/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача, в якій просить здійснити поділ майна подружжя та визнати право власності на земельної ділянки з кадастровим номером 4823383000:03:050:0109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,22 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року прийнято уточнені позовні вимоги позивача та прохальну частину позову викладено в такій редакції, а саме : «здійснити поділ майна подружжя та визнати право власності за ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ): - на земельної ділянки з кадастровим номером 4823383000:03:050:0109, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,22 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-на автомобіля HYUNDAI, модель SANTA FE, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , колір синій, визнавши його об`єктом права спільної сумісної власності".

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір та долучена платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 17 вересня 2025 року про сплату судового збору у сумі 1 450,00 грн. на розрахунковий рахунок: 168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101.

Разом з тим, вказана сума судового збору повинна відповідати 1% від вартості майна зазначеного у позовній заяві, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на час звернення до суду із вказаним позовом становить не менше ніж 1 211 грн. 20 коп. і не більше ніж 15 140,00 грн.)

В позовній заяві вказана ціна позову 337 365,31 грн., оскільки вартість земельної ділянки відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок складає 674 730,61 грн.( від 674 730,61= 337 365,31 грн).

Разом з тим, сума судового збору повинна відповідати 1% від вартості майна зазначеного у позовній заяві, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3 373,65 грн.

Таким чином позивачу варто доплатити різницю за вимогу щодо права власності за земельну ділянку, що складає 1923,65 грн ( 3 373,65 1450,00 = 1923,65 грн.)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Оскільки спірне нерухоме майно за матеріалами справи належить фізичній особі, то з врахуванням п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю рухомого майна.

Ухвалою суду збільшено позовні вимоги позивача - визнати за нею право власності: автомобіля HYUNDAI, модель SANTA FE, 2020 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , колір синій, визнавши його об`єктом права спільної сумісної власності.»

Однак, в заяві про збільшення позовних вимог позивачем ціна позову вказана, як і в первісній редакції позовної заяви, щодо поділу земельної ділянки - 337 365,31 грн., докази щодо дійсної вартості спірного майна відсутні, оскільки позивач не зазначає нову ціну позову.

Відповідно до наданого позивачем листа банку від 11.01.2021 року вартість транспортного засобу складає 1 355 200,00 грн, а відповідно до наданого представником третьої особи рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2026 року, згідно звіту б/н про належну оцінку майна від 17.06.2024 року вартість транспортного засобу складає 1 740 712,00 грн.

Водночас, відсутність належних доказів на підтвердження дійсної вартості спірного рухомого майна на час подання позову, позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову.

В силу вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з висновками, викладеними у пункті а ст. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Правовим висновком Верховного Суду від 01 лютого 2022 р. у справі №136/1867/15-ц встановлено: «вартість майна, що підлягає поділу визначається, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно».

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з ціною позову з урахуванням дійсної вартості спірного майна, станом на день пред`явлення позову до суду та надати докази на підтвердження ціни позову, зокрема дійсної вартості транспортного засобу на час подання позову та доплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1211.20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 1923,65 грн. на відповідний розрахунковий рахунок, діючий на час звернення з позовом до суду та надати докази на підтвердження ціни позову, зокрема дійсної вартості транспортного засобу на час подання позову та у разі необхідності доплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову.

Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова