Ухвала суду № 139102506, 18.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №761/3538/26 2/760/17285/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2026 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Як убачається зі змісту вказаної ухвали, згідно з відповіддю Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15 березня 2020 року до 28 липня 2020 року було: АДРЕСА_1 .

У кредитному договорі від 07 липня 2020 року відповідачем також було зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Шевченківським районним судом міста Києва встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Солом`янського району міста Києва, у зв`язку з чим справу передано до Солом`янського районного суду міста Києва на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України з урахуванням положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачених ЦПК України, судом не встановлено.

З матеріалів позову вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи предмет та ціну позову, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, склад учасників справи, а також те, що справа не належить до категорій справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З огляду на характер спірних правовідносин та наявні у матеріалах справи докази суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 19, 28, 31, 32, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду його копія та копії доданих до нього документів мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статей 178, 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам статей 178, 180 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може бути проведений у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк