Ухвала суду № 139102473, 19.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13419/26 2/760/15942/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 20033533, 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 60 332,02 грн, судовий збір у розмірі 662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу, попередньо визначені у розмірі 7 000,00 грн.

Позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання щодо територіальної підсудності справи, суд враховує таке.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З відповіді № 3200286 від 19 серпня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 20 березня 2026 року знятий з реєстрації, а відомості про інше зареєстроване місце проживання у наданій відповіді відсутні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса у Солом`янському районі міста Києва, у зв`язку з чим справа територіально підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, ціна позову в яких не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет спору, необхідність безпосереднього дослідження доказів щодо обставин заподіяння шкоди, її фактичного розміру, здійсненої страхової виплати та розміру відповідальності відповідача, суд вважає за необхідне провести розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 4, 19, 28, 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із дотриманням вимог статей 178, 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із дотриманням вимог статей 178, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Враховуючи, що згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру відповідач 20 березня 2026 року знятий з реєстрації за останнім відомим місцем проживання, а відомості про його актуальне зареєстроване місце проживання відсутні, виклик відповідача до суду здійснити також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до вимог частини одинадцятої статті 128 ЦПК України.

Роз`яснити, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк