Ухвала суду № 139102276, 18.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10253/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 62026100120000045 відомості про яке 02.02.2026 внесено до ЄРДР відносно ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Лобківка Конотопського району Сумської області, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Печерського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026100120000045 відомості про яке 02.02.2026 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно обвинувального акту, 12.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні, де розташоване робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, виконала підпис від імені ОСОБА_7 у графі «ПІДПИС» та рукописний запис « ОСОБА_8 » у графі «ПІДПИС» довіреності від імені останньої, відповідно до якої вона уповноважує ОСОБА_9 бути її представником з будь-яких питань, пов`язаних з представництвом її інтересів, для чого надає повне право розпоряджатись усім нерухомим майном, а саме: 1/2 трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2256192580000, номер запису про право власності: 39854227 та квартирою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 162006280382, номер запису про право власності: 24862368, а також представляти інтереси як учасника (засновника) ТОВ «ПЕЧЕРСЬКСКАЙ-ПЛАЗА».

Крім того, 12.04.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні, де розташоване робоче місце приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, надала зазначеному нотаріусу завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.08.1998 на ім`я ОСОБА_7 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 та довіреність від імені ОСОБА_7 , відповідно до якої вона уповноважує ОСОБА_9 бути її представником з будь-яких питань, пов`язаних з представництвом її інтересів, для чого надає повне право розпоряджатись усім нерухомим майном, а саме: 1/2 трикімнатної квартири

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2256192580000, номер запису про право власності: 39854227 та квартирою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 162006280382, номер запису про право власності: 24862368, а також представляти інтереси як учасника (засновника) ТОВ «ПЕЧЕРСЬКСКАЙ-ПЛАЗА», для реєстрації її нотаріусом в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Після чого, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , будучи введеною в оману учасниками організованої групи, раніше отриманий від учасників організованої групи проект довіреності із внесеними недостовірними даними, відповідно до якої ОСОБА_7 , уповноважує ОСОБА_9 бути її представником з будь-яких питань, пов`язаних з представництвом його інтересів для чого надає повне право розпоряджатись усім нерухомим майном, а саме: 1/2 трикімнатної квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2256192580000, номер запису про право власності: 39854227 та квартирою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 162006280382, номер запису про право власності: 24862368, а також представляти інтереси як учасника (засновника) ТОВ «ПЕЧЕРСЬКСКАЙ-ПЛАЗА», від імені ОСОБА_7 роздрукувала на спеціальному бланку нотаріального документа НРА 348689 та зареєструвала в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 935.

Враховуючи викладене, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, яке просить задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_3 судом роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами. Остання наполягала на задоволенні клопотання, стверджуючи про визнання провини у повному обсязі та погоджуючись із правильністю кваліфікації дій.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечував, оскільки це право гарантоване основоположними принципами кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши встановлені обставини, зміст заявленого обвинуваченою ОСОБА_3 клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, яка враховується судом як стале правозастосування норми матеріального права особа (елемент правової визначеності як складової верховенства права) підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Із змісту ч.2 ст.12 КК України випливає, що діяння за найтяжчим кримінальним правопорушенням інкримінованого ОСОБА_3 , передбачене ч.3 ст.358 КК України відноситься до кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином.

Отже, згідно положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироку минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло понад п`ять років за ч. 3 ст. 358 КК України з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, а тому суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо така заявляє клопотання про застосування строків давності.

Судом встановлено, що обвинуваченій ОСОБА_3 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України. Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, прохала суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Таким чином, керуючись положеннями ст.49 КК України суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження незалежно від того, на якій стадії воно перебуває, як під час здійснення досудового розслідування, підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку.

З огляду на практику Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі № 665/2387/14-к від 22.05.2018 року та справі № 345/2618/16-к від 19.11.2019 року судами у рішеннях визначено, - якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло понад п`ять років за ч.3 ст.358 КК України, та понад три роки за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України дані про ухилення обвинуваченої від органу досудового розслідування та суду відсутні, перебіг строків давності не переривався, що зобов`язує до застосування вимог ст. 49 КК України. Обвинуваченій ОСОБА_3 відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, тому суд вважає необхідним звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, для отримання висновку експертів №16486/16487/22-32 від 07.10.2022 в сумі 18877 гривень, - віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 314, 371, 372, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, п.3, п.4 ч.1 ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження кримінального провадження № 62026100120000045 відомості про яке 02.02.2026 внесено до ЄРДР відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, для отримання висновку експертів №16486/16487/22-32 від 07.10.2022 в сумі 18877 гривень, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: ОСОБА_10