Ухвала суду № 139101922, 19.08.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1151/26

Провадження № 2-п/307/8/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення суду без руху

19 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 23 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області 14 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Станом на 23 червня 2026 року матеріали цивільної справи перебували у Закарпатському апеляційному суді та були повернуті до Тячівського районного суду Закарпатської області 15 липня 2026 року.

Головуюча суддя Сас Л.Р. на підставі наказу № 87/05-06 від 10 липня 2026 року з 20 липня 2026 року по 14 серпня 2026 року перебувала у щорічній основній відпустці. Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано головуючій судді 17 серпня 2026 року, про що свідчить Акт від 18 серпня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідачка ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не долучила квитанцію про сплату судового збору, натомість долучила довідку серії АВ № 0006097, згідно якої у відповідачки ОСОБА_1 третя група інвалідності, загальне захворювання.

Згідно п. 9) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» особи із інвалідністю третьої групи не звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави, що передбачають звільнення відповідачки від сплати судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Інших підстав визначених ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», щодо звільнення відповідачки від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про скасування судового рішення, заява та додані до неї матеріали не містять.

Усталеною практикою Європейського суду з прав людини визначається, що судовий збір є також обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

В рішенні Конституційного суду України № 11-рп/2012 зазначається, що засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині 1 статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною 1 статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Відповідно до п. п. 4 п.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Отже, відповідачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та подати документ, що підтверджує його сплату в сумі 665,60 грн. (судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Тячівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA528999980313151206000007373, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Тячівським районним судом Закарпатської області 14 травня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити заявника та встановити їй строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас