Ухвала суду № 139101894, 19.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 704/321/20

Провадження № 1-кп/710/24/26

УХВАЛА

19.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020250000000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 19.08.2026 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про поважність причин не прибуття у судове засідання не повідомив.

Ухвала суду від 08.06.2026 про примусовий приві свідка не виконана. Відповідно до рапорта оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , свідок повідомлений про час, дату на місце судового засідання шляхом спілкування у месенджері Вайбер, за місцем прорживання останній не перебуває, зі слів сусідів ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак вдома буває рідко. Дружина ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає. Зі слів свідка він паеребуває у Львівській області у зв`язку із роботою, однак доказів цього не надає, про місце перебування не повідомляє.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2026 участь свідка ОСОБА_6 забезпечена в режимі відеоконференції із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Сторона захисту наполягала на виклику свідка.

Прокурор, позицію якого підтримала сторона захисту, у судовому засіданні просив застосувати до свідка привід та грошове стягення.

Згідно з приписами ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду; до свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до положень ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до матеріалів справи свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався у судові засідання, шляхом направлення судових повісток на адресу його місця проживання, телефонограми його дружині ОСОБА_8 у судове засідання на 06.05.2026, направлення йому судової повістки у додаток Вайбер у судове засідання на 19.08.2026, однак свідок у судові засідання не з`являвся, про поважність причи не прибуття у судове засідання суду не повідомляв.

Відповідно до рапортів від 01.04.2026, 09.06.2026, 19.08.2026 на виконання ухвал суду про привід свідка , встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 01.04.2026 опитано його дружину , ОСОБА_8 , яка повідомила, що чоловік перебуває у відрядженні та у телефонній розмові зазначив, що у наступне судове засідапння зможе прибути в режимі відеоконференції. ОСОБА_8 повідомлений про час та місце судового засідання, однак доказів про причини не прибуття у судове засідання не надає, про своє фактичне місце перебування не повідомляє.

Ураховуючи, що свідок належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, неодноразово не з`явився за викликом до суду та не повідомив суду про поважність причин свого неприбуття, а тому наявні підстави для застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та накладенням грошового стягнення, від так клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 139, 140,146, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шполянського районного суду Черкаської області на 14 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та для контролю Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 гривень, які стягнути на користь держави.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1