Ухвала суду № 139101781, 19.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15833/25

2/712/1118/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник відповідача - адвокат Мельник С.Є. звернувся до суду з клопотаннями про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі, уточнивши питання, які мають бути поставлені на вирішення експерта.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені у клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити; представник відповідача просив витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, врахувавши доводи представника відповідача, викладені в клопотаннях про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи та товарознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заперечення відповідача проти заявленого розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу,як власнику автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Polo», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 28 квітня 2025 року, та розмір фактично понесених позивачем витрат, пов`язаних з проведенням відновлювального ремонту вказаного автомобіля, у справі необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд.104).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49 76 - 81, 83, 89, 95, 102, 103, 105, 139, 143, 197, 200, 252-253, 298-299, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник С.Є. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

1. яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Polo», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження вказаного автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 28 квітня 2025 року, 2017 року випуску, без урахування коефіцієнту фізичного зносу, станом на дату проведення експертизи?

2. яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Polo», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті пошкодження вказаного автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась 28 квітня 2025 року, 2017 року випуску, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на дату проведення експертизи?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи та судової товарознавчої експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (18009, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд.104).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №712/15833/25.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко