Рішення № 139101771, 13.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/6191/26

Провадження №2-о/712/161/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Дремлюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Черкаси справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири АВО №389494 від 27.12.2000 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі- продажу квартири АВО №389494 від 27.12.2000 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі договору купівлі- продажу на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в договорі купівлі -продажу на квартиру прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » не збігається із записом прізвища у паспорті громадянина України, що був виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 31.10.2001 року, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у договорі купівлі- продажу квартири, заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори ,на що отримала відповідь про неможливість внести виправлення у відповідний договір купівлі-продажу квартири через великий період між укладанням договору та зверненням про внесення змін і зазначили, що заявник повинна звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду.

Вважає причиною неправильного написання прізвища, а саме однієї літери, неправильний переклад прізвища заявника з російської на українську мову.

Внаслідок такої помилки, у заявника на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, у зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, а саме договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою від 20 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку окремого провадження, призначив судове засідання на 10.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи Першу Черкаську державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`вився, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності предствника.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, п о батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири АВО №389494 від 27.12.2000, посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П., зареєстрований у реєстрі за №1-4465, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купила трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Право власності зареєстроване у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 , що підтверджене відміткою на договорі купівлі-продажу, вказано, що право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано 05.01.2001 до книги № 201 під № 17 та інформацією КП «ЧОБТІ» від 02.07.2026 вих.№73670, відповідно до якої станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано у КП «ЧОБТІ» за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2000 за №1-4465.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 31 жовтня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована 02.11.2001 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 отримана ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , внесена до Державного реєстру фізичних осіб 02.06.1997.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб 12.02.1983, про що свідчить відмітка у паспортах вказаних осіб.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт виданий 31 жовтня 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрований 02.11.2001 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Подібний за змістом висновок містився в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З паспорта громадянина України на ім`я заявниці, серії НОМЕР_2 , що виданий Соснiвським РВ УМВС України в Черкаськiй областi 31 жовтня 2001 року прізвище заявниці зазначено: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області.

Як вбачається із матеріалів справи, РНОКПП НОМЕР_1 присвоєний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується карткою фізичної особи-платника податків.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як набувач за договором купівлі-продажу 27.12.2000 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а при складанні вказаного документа допущена розбіжность у написанні її прізвища при здійсненні перекладу такого на українську мову.

Вказані розбіжності усунути в позасудовому порядку неможливо, а встановлення відповідного факту створює заявнику умови для здійснення особистих майнових прав.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не розподіляються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 договору купівлі-продажу квартири АВО №389494 від 27.12.2000 на квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Грабовою І.П., зареєстрований у реєстрі за №1-4465, у якому покупець вказаний як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02901374, місцезнаходження за адресою: вул. Хрещатик, 255, м. Черкаси

Суддя Н.М. Чапліна