Ухвала суду № 139101757, 19.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №711/3968/26

Провадження № 2-п/712/103/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі № 711/3968/26,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі № 711/3968/26.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі 711/3968/26 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1471-8141 від 14.11.2024 у загальному розмірі 92 092 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 378 грн 32 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення було ухвалене за відсутності відповідача, оскільки він не отримував засобами поштового зв`язку судової повістки про виклик до суду. Також зазначає, що при ухваленні заочного рішення не були враховані всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема відповідач є особою із інвалідністю ІІ групи, крім того, останній подавав до суду 29.07.2026 про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву, однак судом при винесенні рішення їх враховано не було.

А тому, просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі № 711/3968/26.

Від представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення до суду не надходили.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2026 прийнято до розгляду вищевказану заяву.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засіданні не з`явився.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення суду та письмові матеріали справи № 711/3968/26, приходить до наступного висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі 711/3968/26 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1471-8141 від 14.11.2024 у загальному розмірі 92 092 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 378 грн 32 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими відправленнями, направленими судом на адресу реєстрації місця проживання відповідача ( АДРЕСА_1 ) про виклик до суду на 23.06.2026 та 30.07.2026, однак, рекомендовані повідомлення повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Тому відповідно судом і було ухвалено заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 направлено на адресу відповідача через підсистему "Електронний суд" після реєстрації в ній відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення.

Доводи, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не було враховано відзив на позовну заяву.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 а саме про скасування заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі № 711/3968/26 з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки таке рішення буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства та вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі № 711/3968/26 - задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2026 у справі № 711/3968/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання у справі на 12 год 30 хв 24.09.2026.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї доказів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19.08.2026.

Суддя В.О. Пономар