Ухвала суду № 139101726, 19.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/17599/25

Провадження № 2/712/1684/26

19 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участі секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 101198161 від 09.03.2023 року у розмірі 16 760,00 грн.

29 січня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23 лютого 2026 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 23.03.2025р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4000 грн. в період з 09.03.2023 по 14.03.2023 року.

Представник позивача скерував до суду клопотання та просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4000 грн. в період з 09.03.2023 по 14.03.2023 року.\

Ухвала суду отримана АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 13.07.2026р. поштовим відправленням R067219868410 та у встановлений судом строк не виконана.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

АТ КБ "Приватбанк" не обгрунтована неможливість виконання ухвали суду від 23.03.2026р. про витребування доказів у встановлений судом строк, тому суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до банку заходу процесуального примусу у вигляді попередження.

Для сприяння учасникам справи у реалізації процесуальних прав, суд також вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні відомості можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись ст.12, 84, 144, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Витребувати повторно у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. ГРУШЕВСЬКОГО, буд. 1Д) інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4000 грн. в період з 09.03.2023 по 14.03.2023 року.

Строк надання відповіді встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ