Рішення № 139101721, 17.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1214/26

Провадження № 2/712/4425/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки 26, офіс 407) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1384-8172.

Зазначено, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4 000 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період 30 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1384-8172 від 22.04.2024 року, шляхом здійснення платежів.

В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

А тому станом на 09.12.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 30 900 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 900 грн.

Разом з цим, вказує, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14 000 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 900 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 4 000 грн., та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 12 900 грн., що разом становить 16 900 грн., а також понесені судові витрати по справі.

25 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Заочним рішенням від 08 квітня 2026 року позовні вимоги задоволені.

27 травня 2026 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року заочне рішення суду від 08 квітня 2026 року скасовано, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

22 червня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача адвокат Рачковська А.О. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, при розгляді справи просила врахувати відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 22.04.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_2 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1384-8172.

Зазначено, що відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4 000 грн., строк кредитування - 300 днів, базовий період 30 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 4 000 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1384-8172, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту, розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

А тому станом на 09.12.2025 за ним утворилась заборгованість в розмірі 30 900 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4 000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 26 900 грн.

Разом з цим, вказує, що Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14 000 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 16 900 грн.

У зв`язку з чим, позивач ставить питання про стягнення з відповідача не повної суми заборгованості за Кредитним договором, а лише її частини, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 4 000 грн., та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 12 900 грн., що разом становить 16 900 грн.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 22.04.2024 № 1384-8172 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач вказала, що визнає факт отримання коштів за кредитним договором у розмірі 4 000 грн., але не згодна з вимогами позивача про стягнення простроченої заборгованості за процентами у розмірі 12 900 грн. Так, нарахування відсотків за кредитним договором є неправомірними у зв`язку із тим, що вона перебуває у шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 з 24.04.2024 року відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) від 04.09.2024 року, який є військовослужбовцем та учасником бойових дій відповідно до Посвідчення від 23.08.2023 року № НОМЕР_2 . Також відповідно до Сповіщення Сім`ї №400 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 року про те, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор 2 десантно штурмового взводу 5 десантно штурмової роти НОМЕР_3 десантно штурмового батальйону в/ч НОМЕР_4 зник безвісти 21.01.2025 року під час виконання бойового завдання в районі села Улакли, Волноваського району Донецької області. Станом на сьогодні військовослужбовець ОСОБА_3 продовжує бути в статусі зниклого безвісти, а Відповідач продовжує перебувати у шлюбі з останнім. Отже, до неї як до дружини військовослужбовця відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» застосовуються пільги щодо нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом. А тому нараховані Позивачем проценти не може бути стягнуто.

Отже, зібрані у справі докази доводять укладання відповідачем кредитного договору у передбаченій законом формі, користування нею кредитними коштами, які не були повернуті позивачу.

На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу (тіла кредиту) в розмірі 4 000 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача нарахованих відсотків суд приходить до наступного.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору

Згідно частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено копією Свідоцтва про шлюб від 04 вересня 2024 року. Відповідно до Сповіщення Сім`ї №400 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.01.2025 року солдат ОСОБА_3 оператор 2 десантно штурмового взводу 5 десантно штурмової роти НОМЕР_3 десантно штурмового батальйону в/ч НОМЕР_4 зник безвісти 21.01.2025 року під час виконання бойового завдання в районі села Улакли, Волноваського району Донецької області. Станом на сьогодні ОСОБА_3 продовжує бути в статусі зниклого безвісти, а Відповідач продовжує перебувати у шлюбі з останнім.

Так пунктом 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону 2011-XII від 25.08.2024 визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Отже, на Відповідача, як дружину військовослужбовця, поширюються пільги передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування до даних правовідносин спеціальної норми, яка передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто відповідачу не нараховуються проценти за користування кредитом.

Такий висновок суду цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14.05.2021 року у справі № 502/1438/18.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 630 грн. 15 коп., що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (4000 грн. х 100% / 16 900 грн. х 2 662,40 грн.).

Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором від 22.04.2024 № 1384-8172 в сумі 4 000 грн. та судовий збір в сумі 630 грн. 15 коп., а всього 4 630 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: