Рішення № 139101648, 18.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/535/26

Провадження № 2/702/634/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.05.2026 представник позивача «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №536911-КС-001 про надання кредиту від 05.05.2025 та Додаткової угоди до нього від 01.07.2025 в сумі 35128,46 гривень.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 05.05.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір №№536911-КС-001 (далі у тексті також Кредитний договір, правочин, Договір) про надання кредиту, підписання якого вчинене у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує, що 05.05.2025 він направив ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №536911-КС-001 про надання кредиту, а ОСОБА_1 цього ж дня пропозицію прийняла. Потім ТОВ «Бізнес Позика» через телекомунікаційну систему на номер телефону, який зазначила позичальник у своїй анкеті в особистому кабінеті, направило ОСОБА_1 одноразовий ідентифікатор UA-7365, який відповідач ввела/відправила.

За доводами позивача, умови пункту першого Договору передбачають, що ТОВ «Бізнес Позика» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується позику повернути та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Умови Договору визначають, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування ним.

Процента ставка упродовж строку кредитування нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування коштами із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Крім іншого, 01.07.2025 між сторонами укладена Додаткова угода до Договору №536911-КС-001, відповідно до умов якої ОСОБА_1 додатково наданий кредит у розмірі 7000, 00 грн. За додаткове кредитування відповідач взяла на себе зобов`язання сплатити комісію в розмірі 1400,00 грн.

На переконання представника позивача, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та Додаткової угоди до нього, а відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «Бізнес Позика», але взяті на себе зобов`язання щодо умов повернення кредиту в повному обсязі не виконує і, згідно з розрахунків позивача, станом на 05.05.2026 заборгувала позивачу 35128,46 грн, у тому числі 12147,00 грн. прострочених платежів за тілом кредиту; 15248,85 грн. прострочених платежів за процентами; 7732,55 грн заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України.

Зважаючи на наведені обставини позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг за Договором у розмірі 35128,46 грн. та судовий збір.

Постановленою 02.06.2026 ухвалою позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання до суду відзиву на позов та, за клопотанням позивача ТОВ «Бізнес Позика», витребувані докази.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена судовою повісткою про виклик, яка надіслана на адресу її зареєстрованого місця проживання і вручена 17.06.2026 (а.с.198).

Правом на подачу відзиву на позов відповідач не скористалася, жодних заяв і клопотань не подавала.

Зважаючи на відсутність передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання з розгляду справи, суд вирішив вирішувати спір без представника позивача та без відповідача.

Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, створивши при цьому учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вирішив таке.

З дослідженої судом паперової копії Пропозиції (оферти) укласти Договір №536911-КС-001 від 05.05.2025 суд встановив, що в означену дату позивач запропонував відповідачу укласти Договір про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Звертаючись із Пропозицією укласти Договір, позивач зазначив, що текст договору оприлюднений з метою ознайомлення споживачів з його примірним змістом. Проте, цей оприлюднений текст не є публічною пропозицією, оферта формується і надається потенційному клієнту після його звернення за отриманням кредиту (а.с.56-58).

Відповідно до оприлюдненого тексту Договору, запропоновані умови правочину є такими:

розмір кредиту 9000,00 грн.;

строк кредиту 16 тижнів;

стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована;

комісія за надання кредиту 1800,00 грн., нараховується одноразово при видачі кредиту;

термін дії Договору - до 25.08.2025;

орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 18322,77 грн.;

загальні витрати за кредитом 9322,77 грн.;

орієнтовна реальна річна процента ставка 9727,41 процентів;

денна процентна ставка 0,92%

дата видачі кредиту 05.05.2025, дата повернення - 25.08.2025 (а.с.59-77).

Прийняття відповідачем Пропозиції із запропонованими умовами підтверджує паперова копія Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №536911-КС-001від 05.05.2025 про надання кредиту з аналогічними умовами, що містить відомості про підписання її відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9015 (а.с.89-111).

Згідно паперової копії Договору №536911-КС-001від 05.05.2025 про надання кредиту Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

За умовами цього правочину кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 9 000,00 грн на засадах строковості, поворотної, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним у порядку і на умовах, визначених Договором.

Сторони визначили, що строк кредитування 16 тижнів, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована; комісія за надання кредиту - 1800,00 грн; термін дії Договору - до 25.08.2025; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 18322,77 грн, загальні витрати за кредитом - 9322,77 грн., орієнтовна реальна річна ставка - 9727,41 процентів.

Дата видачі кредиту 05.05.2025, а дата його повернення - 25.08.2025. Кредит надається для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

Кредит надається шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, що наведений у розділі 12 Договору НОМЕР_1 .

Пунктом 4.1. Договору сторони обумовили, що кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на реквізити електронного платіжного засобу, що наведена в розділі 12 Договору.

Пунктом 4.2.1 сторони Договору погодили Графік платежів за Договором та визначили, що з метою повернення отриманих у кредит грошових коштів та сплати комісії за їх видачу і процентів за користування ними відповідач кожні 14 днів на користь позивача на його поточний рахунок, що вказаний у 12 розділі Договору ( НОМЕР_2 ), буде вносити ануїтетні платежі в сумі 2280,00 гривень, останній платіж складає 2244,44 грн. і підлягав внесенню 11.08.2025.

Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-7369 05.05.2025 14:11:54 (а.с.90-108).

Крім іншого, 01.07.2025 згідно з акцептованої відповідачем Пропозиції кредитодавця між сторонами укладена Додаткова угода №1 до Договору №536911-КС-001, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про збільшення суми кредиту на 7000,00 гривень та сплату комісії за надання додаткового кредиту в сумі 1400,00 гривень (а.с.83-88, 109-111).

Внаслідок укладення цієї Додаткової угоди сторони змінили умови кредитування та визначили, що станом на 01.07.1015 сума неповернутого кредиту становить 6622,26 грн., після збільшення суми кредиту загальний його розмір складає 13622,26 грн., строк кредитування продовжується до 113 днів з дня укладення Додаткової угоди,, а тому загальний строк кредитування становить 226 днів, комісія за надання додаткової суми кредиту складає 1400,00 гривень; загальна вартість наданого кредиту - 31625,4 грн., загальні витрати за кредитом 18003,14 грн., денна процентна ставка 0,78%.

Графік платежів за Договором сторони визначили у новій редакції, згідно з якою ануїтетний платіж в сумі 2620,00 грн. відповідач мала вносити кожні 14 днів з 15.07.2025 до 16.012.2025, останній платіж визначений в сумі 2601,16 грн. (а.с.83-84).

Додаткова угода №1 від 01.07.2025 до Договору №536911-КС-001 від 05.05.2025 містить відомості про її підписання відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9015 (а.с.85).

Відповідачу ОСОБА_1 позивач через телекомунікаційну систему направив одноразовий ідентифікатор UA-7365 для підписання Кредитного договору №536911-КС-001, одноразовий ідентифікатор UA-9701 для підписання паспорта споживчого кредиту, одноразовий ідентифікатор UA-9015 для підписання Додаткової угоди та одноразовий ідентифікатор UA-9501 для підписання паспорта споживчого кредиту на номер телефону НОМЕР_3 , котрі боржником було введено/відправлено (а.с.112-116).

Паспорт споживчого кредиту відповідає умовам кредитного договору та Додатковій угоді (а.с.30-36, 78-82).

Візуальна форма послідовності дій клієнта підтверджує послідовність дій ОСОБА_1 в інформаційно - телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес позика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 536911-КС-001 від 05.05.2025 та додаткової угоди №1 до нього на сайті Товариства https://my.tpozyka.com(а.с.112-116).

Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи), окрім найменування позичальника, адреси реєстрації, РНОКПП, дати та місця народження, паспортних даних, містить номер банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_4 (а.с.117).

Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», що введені в дію з 20.02.2025, визначають порядок і умови відкриття Товариством кредитної лінії (надання споживчих кредитів), права і обов`язки сторін правочину, іншу інформацію, необхідно для укладення і належного виконання умов Договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавцем і фізичною особою, які є сторонами Договору (а.с. 120-144).

ТОВ «Бізнес Позика» виконало своє грошове зобов`язання та надало ОСОБА_1 грошові кошти в позику у розмірі 9000,00 гривень та 7000,00 грн.

Вказана обставина підтверджується отриманими на виконання ухвали суду з АТ «Універсал Банк» відомостями про те, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) була емітована платіжна картка № НОМЕР_4 .

За змістом виписки по картковому рахунку з 05.05.2025 по 10.12.2025 на вказану картку 05.05.2025 о 14:12:20 зарахований переказ в розмірі 9000,00 гривень та 01.07.2025 зарахований переказ в розмірі 7000,00 гривень (а.с.200-218)

Також, відповідно до наданого ТОВ «ПрофітГід» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 05.05.2025 о 14:12 за номером транзакції 44644-35400-38623 на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховані кошти в сумі 9000,00 грн. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 згідно кредитного договору №536911-КС-001 від 05.05.2025 (а.с.118).

Відповідно до наданого ТОВ «ПрофітГід» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів 01.07.2025 о 10:19 за номером транзакції 45135-43645-00944 на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховані кошти в сумі 7000,00 грн. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 згідно додаткової угоди від 01.07.2025 до кредитного договору №536911-КС-001 від 05.05.2025 (а.с.119).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За наслідками розгляду справи суд встановив, що Договір про надання кредиту №536911-КС-001 (Споживчий кредит. Електронна форма) від 05.05.2025 та Додаткова угода №1 до нього підписані відповідачем за допомогою одноразових ідентифікаторів, тобто у спосіб визначений умовами Кредитного договору.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.

Зі змісту довідок ТОВ «Бізнес Позика» щодо візуальної форми послідовності дій клієнта (а.с.112-116) випливає, що ОСОБА_1 послідовно вчинила ряд дій, спрямованих на отримання кредитних коштів, в тому числі підписала Кредитний договір та Додаткову угоду до нього за допомогою одноразового ідентифікатора, і тому на виконання умов цього укладеного правочину позивач перерахував на картковий рахунок відповідача 9000,00 гривень та 7000,00 гривень кредитних коштів.

З мотивів неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся до суду з вимогою про повернення отриманих в борг грошових коштів.

За розрахунком позивача, станом на 07.05.2026 відповідач заборгувала йому 35128,46 грн., з яких основний борг (тіло кредиту) 12147,06 грн, борг за відсотками - 15248,85 грн., заборгованість нарахованими згідно ст.625 ЦК України відсотками - 7732,55 грн (а.с.23-28).

Відсотки за користування кредитними коштами нараховані з 05.05.2025 по 16.12.2025, процентна ставка в день 1%, що відповідає умовам Договору.

Позивач підтверджує, що відповідач частково виконувала взяті на себе зобов`язання і всього за період кредитування сплатила 17888,65 гривень, з яких 3852,94 грн. враховані на сплату основного боргу, 10568,26 гривень - як сплачені відсотки, 3200,00 гривень - як сплачену комісію та 267,45 гривень - як сплачені відсотки згідно зі ст. 625 ЦК України (а.с.28).

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача нарахованих згідно зі ст. 625 ЦК України відсотків, суд враховує, що відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Законодавець установив, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що позичальник також звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення у період дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2023 цей пункт був виключений із Закону «Про споживче кредитування». Закон набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Виключення Законом України № 3498-IX із Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» пункту 6-1 не дає підстав для висновку про те, що законодавець у такий спосіб відновив можливість стягнення пені за невиконання чи неналежне виконання умов договору про споживче кредитування під час воєнного стану, оскільки залишається чинною кореспондуюча цьому положенню норма п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Крім того, слід виходити із принципу верховенства права та системного тлумачення законодавства - норми Цивільного кодексу України мають вищу юридичну силу, ніж положення спеціального закону, що підтверджує пріоритетність застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, під час дії воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення чи скасування відсутні правові підстави для нарахування та стягнення пені чи штрафів за кредитними договорами.

За наведеного, утримані з відповідача 267,45 гривень відсотків за ст. 625 ЦК України суд, керуючись правилами ст. 534 ЦК України враховує на сплату передбачених Договором відсотків за користування отриманими у кредит коштами.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши Кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків повернення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 27128,46 грн., у тому числі 12147,06 гривень основного боргу та 14981,40 гривень (15248,85 - 267,45) боргу за відсотками.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» - 27128,46 грн., що становить 77,23% від ціни позову 35128,46 грн, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2056,17 грн (77,23%).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним 05.05.2025 Договором №536911-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №536911-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 05.05.2025 та Додаткової угоди №1 до нього від 01.07.2025 в сумі 27128 (двадцять сім тисяч сто двадцять вісім) гривень 46 копійок, з яких 12147 гривень 06 копійок основного боргу (тіло кредиту), 14981 гривень 40 копійок заборгованості за відсотками.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень 17 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» місцезнаходження бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА