Вирок № 13910150, 23.02.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1-25/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

11.02.2003 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

14.09.2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 08.04.2008 року направлений до ВТК для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в один із днів наприкінці липня місяця 2010 року, знаходячись в приміщенні літньої кухні свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виготовив з металевого ланцюга та дерев”яної ручки саморобний пристрій, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи являється холодною зброєю ударно-роздріблюючої дії, виготовленою саморобним способом по типу кистеня, після чого поклав вказаний пристрій до своєї сумки та незаконно, без відповідного на те дозволу, носив його при собі до 26 серпня 2010 року, коли вказаний пристрій був виявлений та вилучений у нього при поверхневому огляді працівниками міліції на вул. Центральній с. Заброди Богодухівського району Харківської області.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав цілком, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого останній показав та пояснив про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього /а.с. 27-29/;

висновком судово-криміналістичної експертизи №17 від 07.09.2010 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_1, саморобний пристрій відноситься до категорії холодної зброї ударно-роздріблюючої дії, виготовленої саморобним способом по типу кистеня /а.с.20-24/;

протоколом огляду саморобного пристрою для самозахисту який являється холодною зброєю ударно-роздріблюючої дії, виготовленою по типу кистеня, вилученого у ОСОБА_1 /а.с. 30/.

Актом виявлення та вилучення у ОСОБА_1 саморобного пристрою для самозахисту та фототаблицею до нього /а.с. 9,10/

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в носінні, виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога, згідно висновку наркологічного обстеження ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом, потребує примусового лікування від алкоголізму, яке йому не протипоказане, раніше судимий.

Обставиною, що помякшуює покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_1, суд вважає, рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обрати підсудному покарання у виді арешту.

Суд вважає за необхідне примусове лікування від алкоголізму відносно ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 96 КК України.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судовокриміналістичної експертизи, в розмірі 506,74 грн..

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728 установа банку ГУДКУ в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, вартість судово-криміналістичної експертизи 506,74 грн..

Речовий доказ саморобний пристрій для самозахисту холодна зброя ударно-роздріблюючої дії, виготовлена по типу кистеня, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: