Рішення № 139101462, 17.08.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.08.2026
Номер справи
567/1197/26
Номер документу
139101462
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №567/1197/26

Провадження №2-о/567/64/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

представника заявника Чехолки Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та 13.02.2026 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки він є учасником бойових дій, до якої було долучено всі необхідні для призначення пенсії документи. Зазначає, що йому відмовлено в призначенні пенсії через відсутність страхового стажу, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в КСП «Мир», оскільки не взято до уваги архівні довідки від 11.02.2026 №Ч-10/06-05 та Ч-11/06-05, так як по батькові в них його зазначено скорочено.

Зазначаючи, що виправити вказані розбіжності в написанні його по батькові в позасудовому порядку не має можливості, просить в судовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок №Ч-10/06-05 та Ч-11/06-05, виданих 11.02.2026 архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 23.07.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному об`ємі.

На доведення заяви представник заявника зазначила що її довіритель є учасником бойових дій і набув право на отримання пенсії, у зв`язку з чим він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої було долучено всі необхідні для призначення пенсії документи, однак йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю страхового стажу, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано діяльність згідно записів архівних довідок від 11.02.2026 №Ч-10/06-05 та Ч-11/06-05, оскільки в них скорочено зазначено по батькові заявника.

Вказала, що її довіритель після служби в армії в 1989 році був прийнятий на роботу в колгосп "Мир" слюсарем, де пропрацював до 2007 року, а в подальшому працював в Острозькій психіатричній лікарні.

При цьому вказує, що трудова книжка заявника була втрачена.

Крім того вказує, що архівними довідками №Ч-10/06-05 та Ч-11/06-05, виданими 11.02.2026 архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 за період 1991-2000 років в КСП "Мир" с.Грем`яче, з 1999 року СГПП "Мир" с.Грем`яче, однак у даних архівних довідках по батькові заявника вказано скорочено як " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 ", а не « ОСОБА_4 » з приміткою "так у документі".

Вказуючи про те, що у текстах архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, а тому внести зміни до первинних документів та виданих на їх підставі архівних довідок неможливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 зазначених вище правовстановлюючих документів.

Представник заявника додатково пояснила, що заявник, як член КСП «Мир» при паюванні зазначеного підприємства отримав майновий та земельний паї, і в подальшому свою земельну частку (пай) передавав в оренду, а в 2002 році за рахунок земельного паю отримав земельну ділянку площею 1,61 га на території Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він особисто знає заявника у справі як ОСОБА_1 , оскільки вони є сусідами з 1976 року. Показав, що з 1986 він став працювати в колгоспі «Мир», що в с.Грем`яче Острозького району і орієнтовно в 1990 році в зазначений колгосп, який в подальшому було перейменовано в КСП «Мир», прийшов працювати ОСОБА_1 .

Пояснив, що не пам`ятає до якого саме року на підприємстві працював ОСОБА_1 , зазначивши, що в подальшому ОСОБА_1 на підприємстві перестав працювати та став працювати в Острозькій психіатричній лікарні до 2022 року, коли був мобілізований до лав Збройних Сил України.

Крім того пояснив, що більше осіб з прізвищем ОСОБА_1 , окрім заявника, на підприємстві не було.

Свідок зазначив, що йому також відомо, що заявник, як член КСП отримав земельний пай.

На підтвердження зазначених показань надав суду трудову книжку серії НОМЕР_1 на своє ім`я, відповідно до якої у період з 1986 по 2001 роки він перебував у трудових відносинах з колгоспом "Мир" (пізніше КСП "Мир").

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в 1985 році його було прийнято на роботу в колгосп "Мир" (пізніше КСП "Мир", СПП "Калина") обліковцем, де він пропрацював по 2001 рік на посадах слюсаря, зварювальника.

Зазначив, що в 1991 році в колгосп прийшов працювати ОСОБА_1 та пропрацював там до 2000 року.

Зазначив, що більше осіб з прізвищем ОСОБА_1 , окрім заявника, на підприємстві не працювало.

На підтвердження зазначених показань надав суду трудову книжку серії НОМЕР_2 на своє ім`я, з якої вбачається, що з 1985 по 2001 роки він перебував у трудових відносинах з колгоспом "Мир" (пізніше КСП "Мир", СПП "Мир"), а в 2002-2003 роках працював зварювальником в СПП «Калина».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.1999 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, наданого заявником, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозів Острозького району Рівненської області та у ньому по батькові заявника вказане як " ОСОБА_4 ". З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.02.1971, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозів Острозького району Рівненської області, його батьком вказаний - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_8 (актовий запис №8 від 27.02.1971), згідно вказаного свідоцтва про народження по батькові заявника вказане як " ОСОБА_4 , а власне ім`я його батька як " ОСОБА_9 ".

Таке ж ім`я заявника вказано в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , виданого 19.12.2023.

З трудової книжки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що вона була заповнена 08.02.2007 у зв`язку з його працевлаштуванням на посаду молодшої медичної сестри з догляду за хворими відділення №1 Острозької обласної психіатричної лікарні, де він працював з 08.02.2007 та 22.12.2022 був увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час загальної мобілізації.

Відповідно до рішення №172750010024 від 20.02.2026 ГУ ПФ України у Львівській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії, в тому числі через те, що у довідці №Ч-10/06-05 та Ч-11/06-05 від 11.02.2026, виданій архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 КСП «Мир» його по батькові було зазначено скорочено.

З договору оренди земельної частки (паю) від 01.02.2000 встановлено, що заявником було передано в оренду ОСОБА_10 право на оренду земельного паю, посвідченого сертифікатом №012263 від 21.03.1996.

Отримання земельної частки (паю) заявником в КСП «Мир» с.Грем`яче підтверджується і типовим договором оренди земельної частки (паю) з СГПП «Калина» та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-РВ №020507, виданим 09.01.2002 Острозькою районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №619, яким посвідчено право приватної власності заявника на земельну ділянку площею 1,61 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Грем`яцької сільської ради Острозького району Рівненської області. У даному Державному акті та договорі оренди земельної частки (паю) від 01.02.2000 по батькові заявника вказане як " ОСОБА_4 ", а в типовому договорі оренди земельної частки (паю) з СГПП «Калина» від 06.02.2002 по батькові заявника вказано як " ОСОБА_9 ." З зазначенням номера та дати видачі паспорта, які відповідають номеру та даті видачі паспорта заявнику.

Оскільки, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 було визначено, що земельні паї видавались лише членам таких підприємств і організацій, то при вирішенні справи суд виходить з того, що на момент паювання КСП «Мир» с.Грем`яче заявник був членом зазначеного підприємства.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник дійсно працював в КСП "Мир", у зв`язку з чим набув право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель зазначеного підприємства.

Відповідно до архівних довідок №Ч-10/06-05 та Ч-11/06-05, виданих 11.02.2026 архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, якими підтверджено встановлений мінімум та відпрацьовані вихододні ОСОБА_1 за період 1991-2000 роки в КСП "Мир" с.Грем`яче (з 1999 року СГПП «Мир» с.Грем`яче), у них по батькові заявника вказано як " ОСОБА_3 " та « ОСОБА_4 .», з приміткою "так у документі".

В судовому засіданні встановлено, що внести зміни до вказаних вище архівних довідок немає можливості, оскільки відповідно до п.п.11,13,14 розділу III "Оформлення архівних довідок, копій і витягів" Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за №251/26696, визначено, що прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Роз`яснення щодо виявлених у документах відомостей, пояснення до документів, стосовно яких є сумніви в їх достовірності, нерозбірливо написаних, виправлених автором, пошкоджених (втрачений текст), викладаються у довідці після зазначення пошукових даних або у супровідному листі.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначених правовстановлюючих документів залежить виникнення та зміна його немайнових і майнових прав, що пов`язані з його можливістю отримання пенсії, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з його заявою, поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки №Ч-10/06-05 від 11.02.2026, виданої архівним відділом Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мир» с.Грем`яче, за період з 1991 року по 1995 рік та архівної довідки №Ч-11/06-05 від 11.02.2026, виданої архівним відділом Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Мир» с.Грем`яче, з 1999 року сільськогосподарське приватне підприємство «Мир» с.Грем`яче Острозького району Рівненської області за період з 1996 року по 2000 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076).

Повне рішення складено 19.08.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139101462 ?

Документ № 139101462 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139101462 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139101462 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139101462 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139101462, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 139101462, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 17.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139101462 відноситься до справи № 567/1197/26

Це рішення відноситься до справи № 567/1197/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139080766
Наступний документ : 139101464