Рішення № 139101308, 19.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1557/26

Номер провадження 2/555/1022/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року у загальному розмірі 19 179 грн 72 коп., з яких: 6 300 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 501 грн 72 коп. - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; 378 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 03 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року, за умовами якого відповідачу надано перший транш кредиту у розмірі 6 300 грн 00 коп.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що договір кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року укладено в електронній формі шляхом використання відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором VWCS, а паспорт споживчого кредиту підписано одноразовим ідентифікатором 3284.

Первісний кредитор ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та 03 серпня 2025 року перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 300 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_3.

У подальшому 07 жовтня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року, відповідно до якого право вимоги за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Також 27 лютого 2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит, проценти та комісію не сплатив, у зв`язку з чим станом на 01 травня 2026 року загальна облікована заборгованість становила 22 329 грн 72 коп., із яких: 6 300 грн 00 коп. - основний борг; 12 501 грн 72 коп. - проценти; 378 грн 00 коп. - комісія; 3 150 грн 00 коп. - штрафні санкції.

У прохальній частині позовної заяви при розшифруванні загальної суми 19 179 грн 72 коп. окремо зазначено лише 6 300 грн 00 коп. основного боргу та 12 501 грн 72 коп. процентів, однак зі змісту позовної заяви в цілому, визначеної ціни позову та наведеного в ній розрахунку вбачається, що до заявленої до стягнення загальної суми включено також 378 грн 00 коп. комісії.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив позов задоволити, розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 03 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав Заявку на отримання грошових коштів у кредит від 03 серпня 2025 року, у якій зазначив: договір (оферта) № 263816184; дату укладення договору - 03 серпня 2025 року; фінансовий номер телефону - 0502927945; електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документ, що посвідчує особу, № 000640525, виданий органом 5610 19 червня 2017 року; РНОКПП НОМЕР_1 ; суму кредиту та кредитного ліміту - 6 300 грн 00 коп.; суму першого траншу - 6 300 грн 00 коп.; початковий строк дисконтного періоду - 30 днів; строк кредитування - 1826 днів; номер платіжної картки - № НОМЕР_3.

Із Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 263816184 від 03 серпня 2025 року, вбачається, що тип кредиту - кредитна лінія; сума кредиту та кредитний ліміт - 6 300 грн 00 коп.; строк кредитування - до 1826 днів; дисконтний період - 30 днів із можливістю продовження та поновлення; мета кредиту - споживчі потреби; спосіб надання - переказ коштів після заповнення заявки на сайті або у мобільному застосунку.

Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 263816184 від 03 серпня 2025 року передбачено базову фіксовану процентну ставку 357,70 % річних, що відповідає 0,98 % на день; комісію за надання кредиту в розмірі 378 грн 00 коп.; орієнтовну загальну вартість кредиту за базовою процентною ставкою 119 415 грн 24 коп.; орієнтовну реальну річну процентну ставку 2200,74 %.

Відповідач ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 263816184 від 03 серпня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3284, який було направлено 03 серпня 2025 року о 12 год. 34 хв. 58 сек. та введено 03 серпня 2025 року о 12 год. 35 хв. 39 сек.

Із договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року вбачається, що його укладено між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у формі електронного документа.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року кредитодавець відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом 6 300 грн 00 коп. та надав перший транш у розмірі 6 300 грн 00 коп. 03 серпня 2025 року.

Пунктом 3.1 договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року встановлено початковий дисконтний період тривалістю 30 днів від дати отримання першого траншу. Загальний строк кредитування становить 1826 днів, тобто до 02 вересня 2030 року.

Пунктами 8.3-8.5 договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року встановлено базову фіксовану процентну ставку 0,98 % на день від залишку кредиту та одноразову комісію за надання першого траншу в розмірі 378 грн 00 коп.

Підпунктом 8.7.1 договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року передбачено, що за умови повного дострокового погашення кредиту та комісії у визначений договором строк за період із 03 серпня 2025 року до 02 вересня 2025 року може застосовуватися дисконтна процентна ставка 0,05 % на день. У разі невиконання умов для збереження знижки зобов`язання зі сплати процентів визначаються із застосуванням базової процентної ставки за фактичний період користування кредитом.

Договір кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року підписано відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором VWCS, який було направлено 03 серпня 2025 року о 12 год. 34 хв. 58 сек. та введено 03 серпня 2025 року о 12 год. 35 хв. 39 сек.

Факт надання кредиту ОСОБА_1 підтверджується Платіжним дорученням № 15e079e9-858b-46ab-a4c0-7fe30946b446 від 03 серпня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 6 300 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_3 за договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року. Платіж проведено банком 03 серпня 2025 року.

Із Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, вбачається, що кредит у розмірі 6 300 грн 00 коп. видано 03 серпня 2025 року, платежі від відповідача не надходили, а станом на дату відступлення права вимоги 07 жовтня 2025 року обліковано: 6 300 грн 00 коп. основного боргу; 3 672 грн 90 коп. процентів; 378 грн 00 коп. комісії; 3 150 грн 00 коп. неустойки.

07 жовтня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року право вимоги охоплює весь обсяг наявних і майбутніх грошових вимог клієнта за кредитними договорами, у тому числі право вимагати сплати кредиту, процентів та інших належних сум.

Згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення відповідного реєстру прав вимоги.

Із Реєстру прав вимоги від 07 жовтня 2025 року до Договору факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року вбачається, що до нього включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року, із заборгованістю: 6 300 грн 00 коп. - основний борг; 3 672 грн 90 коп. - проценти; 378 грн 00 коп. - комісія; 3 150 грн 00 коп. - неустойка; загальна сума - 13 500 грн 90 коп.; сума фінансування - 2 520 грн 00 коп.

Таким чином, на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року та Реєстру прав вимоги, від 07 жовтня 2025 року право вимоги за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року перейшло від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Із Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, вбачається, що право вимоги придбано 07 жовтня 2025 року, платежі відповідача відсутні, а за період із 08 жовтня 2025 року до 27 лютого 2026 року проценти нараховувалися по 61 грн 74 коп. за день, що відповідає 0,98 % від 6 300 грн 00 коп.

Станом на 27 лютого 2026 року за Розрахунком заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, заборгованість становила: 6 300 грн 00 коп. - основний борг; 12 501 грн 72 коп. - проценти; 378 грн 00 коп. - комісія; 3 150 грн 00 коп. - неустойка.

27 лютого 2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року.

Відповідно до пункту 1.3 Договору факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, у тому числі наявні та майбутні права грошової вимоги до боржників.

Пунктом 4.1 Договору факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру прав вимоги.

Із Реєстру прав вимоги № 1 від 27 лютого 2026 року до Договору факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року вбачається, що до реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , договір кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року, із заборгованістю: 6 300 грн 00 коп. - основний борг; 12 501 грн 72 коп. - проценти; 378 грн 00 коп. - комісія; 3 150 грн 00 коп. - неустойка; загальна сума - 22 329 грн 72 коп.; сума фінансування - 1 341 грн 90 коп.

З урахуванням Договору факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року, Реєстру прав вимоги № 1 від 27 лютого 2026 року право вимоги за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року перейшло від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Із Виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року, станом на 01 травня 2026 року за період із 27 лютого 2026 року до 01 травня 2026 року, вбачається, що загальна заборгованість становить 22 329 грн 72 коп., з яких: 6 300 грн 00 коп. - прострочений основний борг; 12 501 грн 72 коп. - прострочені проценти; 378 грн 00 коп. - прострочена комісія; 3 150 грн 00 коп. - штрафні санкції. У виписці зазначено, що заборгованість не погашена.

Досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості, вих. № 25771546191 від 27 квітня 2026 року, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» повідомило ОСОБА_1 про набуття права вимоги та вимагало у тридцятиденний строк погасити 22 329 грн 72 коп. заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 доказів погашення кредиту, процентів і комісії, припинення зобов`язання або неправильності розрахунку заборгованості суду не надав.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість сторін, зміст договору становлять погоджені ними умови, а договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25 зазначив, що кредитний договір, підписаний одноразовим паролем-ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, якщо сторони досягли згоди щодо істотних умов і дотримано процедуру ідентифікації та підписання.

Судом установлено, що матеріали справи містять взаємно узгоджені електронні документи, які підтверджують ідентифікацію ОСОБА_1 , надання йому переддоговірної інформації, погодження істотних умов кредитування, підписання паспорта споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором 3284, підписання договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року одноразовим ідентифікатором VWCS та фактичне одержання кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові наявне або майбутнє право грошової вимоги до третьої особи.

Судом установлено, що право вимоги за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року спочатку перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/56 від 07 жовтня 2025 року та Реєстру прав вимоги, від 07 жовтня 2025 року, а надалі - від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на підставі Договору факторингу № 27/0226-01 від 27 лютого 2026 року, Реєстру прав вимоги № 1 від 27 лютого 2026 року.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає таке.

Із договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року та Платіжного доручення № 15e079e9-858b-46ab-a4c0-7fe30946b446 від 03 серпня 2025 року вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 6 300 грн 00 коп.

Із Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за цим договором, і Виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року, станом на 01 травня 2026 року вбачається, що основна сума кредиту не погашена. Доказів повернення кредиту повністю або частково відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 6 300 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року та Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 263816184 від 03 серпня 2025 року, вбачається, що сторони погодили платність користування кредитом, базову фіксовану ставку 0,98 % на день, умови застосування дисконтної ставки 0,05 % на день та строк кредитування до 02 вересня 2030 року.

Максимальний розмір денної процентної ставки відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» не може перевищувати 1 %. Погоджена сторонами базова денна ставка 0,98 % цього граничного показника не перевищує.

Із Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, вбачається, що станом на 07 жовтня 2025 року нараховано 3 672 грн 90 коп. процентів.

Із Розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, вбачається, що після набуття права вимоги з 08 жовтня 2025 року до 27 лютого 2026 року проценти нараховувалися по 61 грн 74 коп. за день, тобто 0,98 % від непогашеної суми кредиту 6 300 грн 00 коп. За 143 дні нараховано 8 828 грн 82 коп.

Загальна сума нарахованих процентів становить 3 672 грн 90 коп. + 8 828 грн 82 коп. = 12 501 грн 72 коп.

Нарахування здійснено в межах погодженого сторонами строку кредитування. Після переходу права вимоги до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» 27 лютого 2026 року додаткові договірні проценти у поданій до суду Виписці з особового рахунку станом на 01 травня 2026 року не відображені.

Доказів сплати процентів, неправильності їх нарахування або застосування ставки, не передбаченої договором, відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин вимога про стягнення 12 501 грн 72 коп. заборгованості за процентами є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом можуть включатися проценти, комісії та інші платежі за послуги кредитодавця за умови, що вони зазначені у договорі та враховані при розрахунку денної й орієнтовної реальної річної процентної ставки.

Із Паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 263816184 від 03 серпня 2025 року, та пунктів 8.4-8.5 договору кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року вбачається, що сторони погодили одноразову комісію за надання першого траншу у розмірі 378 грн 00 коп.

Комісію окремо розкрито відповідачу ОСОБА_1 до укладення договору, включено до загальних витрат за кредитом та враховано в орієнтовній загальній вартості кредиту.

Із Розрахунку заборгованості ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 263816184 від 03 серпня 2025 року, Реєстру прав вимоги, без номера, від 07 жовтня 2025 року, Реєстру прав вимоги № 1 від 27 лютого 2026 року та Виписки з особового рахунку, станом на 01 травня 2026 року вбачається, що комісія у розмірі 378 грн 00 коп. не сплачена.

Відповідач ОСОБА_1 доказів сплати комісії, неправильності її нарахування або відсутності правових підстав для її стягнення суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення 378 грн 00 коп. заборгованості за комісією є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року у загальному розмірі 19 179 грн 72 коп., з яких: 6 300 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 12 501 грн 72 коп. - заборгованість за процентами; 378 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією в національній валюті № 45812 від 26 червня 2026 року, прийнятою до виконання та виконаною 26 червня 2026 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у повному розмірі - 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

На підтвердження понесених витрат позивач надав Договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між Адвокатським бюро «ТИМОШЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Із Додаткової угоди № 25771546191 від 20 квітня 2026 року до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року вбачається, що адвокатське бюро прийняло доручення щодо захисту прав ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року.

Із Акта прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року, до Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року вбачається, що виконавець надав, а клієнт прийняв такі послуги: складання позовної заяви - 2 години, вартість 5 000 грн 00 коп.; вивчення матеріалів справи - 2 години, вартість 1 000 грн 00 коп.; підготовка та подання адвокатського запиту - 1 година, вартість 500 грн 00 коп.; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів - 1 година, вартість 500 грн 00 коп.; всього - 7 000 грн 00 коп.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат. Під час їх розподілу суд враховує зв`язок витрат із розглядом справи, їх реальність, необхідність, обґрунтованість і пропорційність предмету спору, складності справи та обсягу наданих послуг.

Суд враховує, що справа є малозначною, виникла з типових кредитних правовідносин, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, представник позивача участі в судовому засіданні не брав. Позовна заява значною мірою містить типовий виклад норм законодавства та стандартні доводи, які застосовуються позивачем у справах цієї категорії.

Окремо суд ураховує, що послуги зі складання позовної заяви та вивчення матеріалів справи частково охоплюють одні й ті самі підготовчі дії, а адвокатський запит і клопотання про витребування доказів стосуються одного питання - підтвердження зарахування кредитних коштів.

Водночас факт надання позивачу професійної правничої допомоги підтверджений Договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, Додатковою угодою № 25771546191 від 20 квітня 2026 року та Актом прийому-передачі наданих послуг від 05 травня 2026 року.

З огляду на характер спору, його складність, ціну позову, типовість вимог, обсяг виконаної роботи та критерії розумності й співмірності суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, статтями 8, 12 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредитної лінії № 263816184 від 03 серпня 2025 року у розмірі 19 179 (дев`ятнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень 72 копійки, з яких: 6 300 (шість тисяч триста) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 12 501 (дванадцять тисяч п`ятсот одна) гривня 72 копійки - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом; 378 (триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; рахунок: НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук