Ухвала суду № 139101293, 19.08.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1991/26

Провадження №2/548/1046/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2026 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ( р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912, юридична адреса: вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020 ) представник позивача Рожко Неля Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 74, м. Хорол, Полтавська область, РНОКПП- НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із означеним позовом до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про таке.

Позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області.

Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Отже, підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі.

З огляду на те, що ціна позову не перевищує тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, є підстави вважати, що ця справа є малозначною, має незначну складність і у відповідності до положень ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у судове засідання.

З відповіді Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 16.01.2019 .

Згідно з відповіддю № 2519911 від 19.08.2026, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру запису про зареєстроване місце проживання останнього не знайдено. Отже, на час відкриття провадження в справі у суду немає відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи, зокрема, може проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що у суду немає відомостей щодо зареєстрованого місця проживання чи фактичного перебування відповідача, суддя вважає, що у справі неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення без належного його повідомлення про розгляд справи та проведення судового засідання, тому необхідно призначити судове засідання в межах спрощеного судового провадження з викликом сторін в судове засідання, зокрема, відповідача - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заявуАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ( р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912, юридична адреса: вул. Козака, 2А, м. Полтава, 36020 ) представник позивача Рожко Неля Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 74, м. Хорол, Полтавська область, РНОКПП- НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене на "29 вересня 2026 року" о 08:50 год. у приміщенні Хорольського районного суду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області.

У судове засідання викликати відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.